戚薇回应“卖脸”争议：与其被别人拿走，不如主动出击

2026年8月，演员、歌手戚薇公布了一部AI漫剧《末日盛夏》的宣传片。其中的女主角“韩清夏”长着和她一样的面孔，戚薇称，这个角色是由她合法授权的数字分身制作的。网友将此归纳为演员戚薇“卖脸”，这个拥抱AI的举动一时也引发不少争议。

近日，戚薇接受了《中国新闻周刊》的采访，回应争议与质疑。她说，与其被别人“拿走”自己的脸，她更愿意“主动出击”。

“我没有必要装清高”

《中国新闻周刊》：你为何会做出这个决定？有没有听取同行的建议？

戚薇：准确地说，我并不是把自己的肖像向所有人“开放”，而只是开放给了我们正在合作的一个具体的影视项目。这个AI漫剧，是由番茄小说的一部末世重生文小说《末日盛夏》改编的，小说女主角叫作“韩清夏”。2025年5月，我的经纪人给我推荐了很多小说，说让我看看有没有喜欢的IP，可以改编成影视剧。我选中了这部“末世文”，原著作者周大白老师的“爽文公式”，深深吸引了我。

我们想过很多拍摄方式，最后都推翻了，因为觉得无论怎么拍，都很难呈现出书粉想要的视觉效果。如果要做成视觉大片，投资我们也“烧”不起。但是，“韩清夏”这个角色我又很喜欢。后来，我们就想到，可以集结技术顶尖的团队小伙伴，进行AI剧的制作。也因此，我把我的肖像授权开放，用于制作“韩清夏”这个数字人。

这样的AIGC（人工智能生成内容），我在很早的时候就已经在尝试了，那时候大家还在谈论“元宇宙”。2022年，团队把我和我女儿Lucky的脸，通过扫描和动画捏在了一起，想尝试在元宇宙里生成一个“家人”的形象。当时的技术还不是很成熟，所以并没有真的公布，让大家看见。

所以，严格来说，我们是做了有期限、有范围，也必须有审核，甚至有追责的面部授权。

《中国新闻周刊》：现在演艺行业不景气。很多人说，演员做出这种授权，是因为缺钱，你有这方面的考虑吗？

戚薇：说做项目完全不考虑回报，那是假话。我没有必要装清高。一个好的市场，应该有积极的正反馈和商业收入。但是用AI做内容创作，这个领域还是太新了，新到连规则都没有来得及建立、完善。所以目前，我暂时还没有考虑这部《末日盛夏》是不是可以“赚钱”。

我希望使用AI生成自己形象这个举动，可以给市场更多信心。举个例子，现在很多AIGC创作者都非常优秀，但是他们的创作大多数还没有被商业化。这并没打击到他们的热情。海内外有很多竞赛短片，还有那些自媒体“手搓”大神的作品，都非常棒。他们用AI创作是为了“省钱”还是为了“赚钱”？我觉得他们目前应该是“为爱发电”。

不过，你刚才的问题是“演员做出这种授权是因为缺钱吗？”，那我只能说，即使你授权了，也不能代表你就可以赚到钱。

授权不是“开放”，是“共创”

《中国新闻周刊》：你的授权开放了哪些权利？是长期的还是短期的？肖像的使用期限、使用范围大概是如何规定的？你的授权是如何收费的？所生成的数字角色，版权归属是你，还是和你签约的公司？

戚薇：这里首先要纠正一个说法：我不是把权利“开放”出去，更不是转让，而是在约定的范围内许可使用。

就AI漫剧《末日盛夏》来说，我们是和合作方共创了一个角色，是共创的关系。我授权了我的姓名、肖像、声音、身体特征和可识别表演风格，主角“韩清夏”在原著中有她自己独立的人物、故事和世界观，她也有我的面孔、团队打造视频化的心血、原著作者赋予的人物底色等等，是双方共同创作的人物。

“韩清夏”是剧本中的人设，她作为我的AI分身出演了这部剧，所以她现在叫这个名字。那么下部剧，我的其他AI分身还可以去演别的角色，（因此也可以叫其他的名字）。

《中国新闻周刊》：这种授权，和普通人“卖脸”去做AI短剧、漫剧，有什么区别？

戚薇：我觉得两件事的底层逻辑是一样的，但实操上还是有一些细微区别。其中确实涉及很多“人格权风险”。关于这个风险如何预防，现在中国法律已经有了规定，大家可以自己去查询资料。总之，我觉得，如果个人未来有出售面部授权方面的打算，可以多少了解一下法律上的边界，保护好自己。

《中国新闻周刊》：在授权过程中，你会担心自己的脸被滥用，被拿去做违法的事情吗？有什么办法能够预防这些问题的出现？

戚薇：当然会担心。但是，即使我什么都不授权，盗用和非法合成面部的风险也已经存在了。所以规范授权，不是制造风险，而是我们尝试用这个方式，把合法使用和非法使用区分开。

这和艺人代言也是一个逻辑。再有合约规范，也还是会有不法商家盗用我们的形象，这个情况按照侵权来追溯就行。目前，中国法律对于公众人物的AI形象，也是有保护的。而且我相信，未来这部分在法律上还会更加完善。

“数字形象会逼着真人成长”

《中国新闻周刊》：目前，一些“老戏骨”演员开启了AI肖像授权，可能是因为他们年纪较大，无法承受高强度工作，可以让数字人代替自己。但你正值壮年，这种授权一旦给出是不能回收的。你会担心授权