人物访谈丨从“检测”走向“精准诊断”：科前生物诊断技术布局与猪病防控实践

第十三届兽医大会

人物访谈

1

武汉科前生物股份有限公司诊断试剂部经理、技术总监董晓辉

在当前生猪养殖业持续推进降本增效、疫病净化和生物安全体系建设的背景下，诊断检测正在从单纯的“发现病原”逐渐向更加精准、综合的疫病判断方向发展。尤其是在多病原混合感染日益普遍的情况下，如何提高检测准确性、降低检测成本，以及如何通过不同检测方法的组合减少漏检，成为规模化猪场疫病防控过程中越来越受到关注的问题。

在2026年中国兽医协会第十三届兽医大会期间，新猪网就动物疫病诊断技术、疫病净化中的检测应用、多重检测等话题，采访了武汉科前生物股份有限公司（以下简称“科前生物”）诊断试剂部经理、技术总监董晓辉。董晓辉总监长期从事动物疫病诊断试剂相关工作，此次采访中，他结合科前生物诊断试剂业务的发展以及当前猪场检测需求，分享了对行业诊断技术发展趋势的看法。

以下为访谈正文：

嘉宾问答

JIA BIN WEN DA

Q

胡利影

新猪网副主编

首先，请您简要介绍一下科前生物及公司诊断试剂业务。在本届兽医大会上，科前生物重点展示了哪些核心技术和创新产品？

董晓辉

武汉科前生物股份有限公司诊断试剂部经理、技术总监

科前生物的业务实际上涵盖猪用疫苗、禽用疫苗及诊断试剂等多个板块，我本人主要负责诊断试剂板块。

科前生物从2003年开始开展诊断试剂相关工作，到现在已经有20多年的发展历程，主要围绕猪病以及其他动物疫病开展诊断试剂的研发、生产等工作。公司拥有成熟的诊断试剂生产车间，也积累了较长时间的生产经验，相关生产工艺比较成熟。

目前，科前生物的诊断试剂产品主要覆盖猪病领域，同时也覆盖动物疫控中心以及规模化养殖场等不同应用场景的检测需求。

这一次参加兽医大会，我们重点展示的产品比较多。例如，在猪伪狂犬病方面，我们有针对疫苗免疫效果评估以及基因鉴别诊断的相关检测产品；在传染性胸膜肺炎方面，有抗体检测以及鉴别诊断相关产品；在口蹄疫方面，有O型结构蛋白抗体检测和3ABC非结构蛋白抗体鉴别诊断；蓝耳病方面，也有用于规模化猪场疫病净化检测的抗体检测试剂盒。

此外，针对猪肺炎支原体，我们既有抗体检测产品，也有鉴别诊断产品。

所以，这次展台展示的一个主要特色，就是围绕抗体评估和血清学诊断进行产品布局，这也是我们这一次重点推荐的方向。另外，化学发光技术也是我们下一步重点布局的一个方向，这次大会上也进行了相关展示。

Q

胡利影

新猪网副主编

您刚才提到了猪伪狂犬病的鉴别诊断。我们知道，在猪伪狂犬病净化和无疫小区建设过程中，检测是非常重要的一环。那么，诊断试剂在其中扮演着怎样的角色？养殖场在选择诊断试剂时，又有哪些常见误区？

董晓辉

武汉科前生物股份有限公司诊断试剂部经理、技术总监

猪伪狂犬病因为有基因缺失疫苗（gB/gE标记疫苗）作为基础，所以围绕猪伪狂犬病开展鉴别诊断，整体上已经比较成熟。过去，养殖场在选择诊断试剂时可能更倾向于进口产品，但经过这些年的发展，国内诊断试剂产业链和技术水平都有了明显提升，国产产品在检测性能和稳定性等方面已经具备了较好的应用基础。

科前生物依托华中农业大学相关科研平台开展技术研发。华中农业大学拥有猪伪狂犬病国家参考实验室，我们的猪伪狂犬病相关检测技术也依托相关科研基础进行研发。

目前，我们针对猪伪狂犬病主要有两类检测产品：一类用于猪伪狂犬病疫苗免疫效果评价；另一类则用于猪伪狂犬病的基因鉴别诊断。从我们的产品情况来看，在相关检测中，其性能能够媲美同类进口试剂盒，有些指标比如分析敏感性要高于进口试剂盒。

关于试剂盒的选择，我从事诊断试剂工作已经23年，有几点体会。第一，随着国内产业链的发展，包括诊断试剂配套原料在内的整体品质都在提升，国产诊断试剂的水平已经做得不错，比如我们伪狂犬gB/gE系列产品的灵敏性普遍高于同类进口试剂盒。第二，得益于15年的生产积累，产品批间稳定性表现良好，变异系数（CV值）基本能控制在10%以内，部分指标可以做到5%以内，相对比较稳定，国内像温氏、牧原这样的大型头部养殖企业也一直在使用我们的产品。第三，科前同时布局疫苗和诊断试剂两大板块，在伪狂犬病的净化和根除方面积累了更系统的实践经验，这也是我们的一个特色优势。

因此，我认为，养殖场在选择诊断试剂时，不应该简单以“进口”或“国产”作为判断标准，更重要的是回到产品本身，看实际检测性能。具体来说，可以重点关注敏感性、特异性、重复性和稳定性等指标，并结合猪场自身的检测需求和实际应用效果进行综合评价。

Q

胡利影

新猪网副主编

当前生猪养殖过程中，多病原混合感染越来越普遍。传统的单一靶标检测在成本和效率方面可能面临一定限制。科前生物在多重检测和鉴别诊断方面有哪些技术储备和产品布局？

董晓辉

武汉科前生物股份有限公司诊断试剂部经理、技术总监

现在整个养猪行业都在讲降本增效，这不仅体现在疫苗方面，疫病防控和检测同样需要考虑成本和效率。

在检测方面，大家实际上有几个共同的需求：第一，希望检测能够尽可能保留单靶标检测的敏感性；第二，希望降低检测成本；第三，希望能够减少操作步骤，让检测更加简单。

所以，多重PCR检测实际上是一个比较明确的发展趋势。我们在这一方面也一直在进行布局。

以蓝耳病为例，我们已经有针对经典株、高致病性株、NADC30、NADC34的四重PCR产品，也有覆盖美洲型和欧洲型毒株的多重PCR产品。

细菌性疾病方面，已开发针对传染性胸膜肺炎放线杆菌、链球菌、巴氏杆菌，副猪嗜血杆菌等病原的四重PCR产品。

另外，在猪腹泻相关病原检测方面，已开发覆盖传染性胃肠炎病毒、流行性腹泻病毒、猪轮状病毒和丁型冠状病毒的四重PCR产品。

未来，我们计划在猪圆环病毒2型、猪圆环病毒3型以及猪伪狂犬病gB/gE等病原上进一步拓展多重检测产品，持续推进“多重化”，在降低操作复杂度和成本的同时，保持试剂盒的灵敏性和准确性，这是我们一直在做的方向。

Q

胡利影

新猪网副主编

除了多重PCR之外，您刚才还特别提到了血清学诊断。为什么现在越来越需要把病原学检测和血清学检测结合起来？

董晓辉

武汉科前生物股份有限公司诊断试剂部经理、技术总监

我认为，这实际上是当前动物疫病检测过程中一个非常值得关注的问题。

我们以前判断猪场某种疫病时，比较习惯采用病原学检测，比如通过PCR检测病原。但实际采样过程中会遇到一个问题：检测方法本身可能很灵敏，可一旦样品没有采到，检测结果仍然可能出现漏检。

比如猪的口腔比较长，从咽喉、口腔深部等部位采集黏液样本并不容易；有些猪虽然已经感染，但并不一定处于排毒阶段，也不一定能在采集到的样本中检测到病原。也就是说，方法本身的灵敏度再高，如果采样环节出了问题，检测结果依然可能不准确。

所以，现在我们越来越重视血清学鉴别诊断，以及不同检测方法之间的联合应用。简单来说，病原学检测更关注“现在有没有病原”，而血清学检测可以从抗体反应等另一个维度，帮助我们判断猪群是否发生过感染。两者结合，能够弥补单一检测方法的局限。

以猪伪狂犬病为例，目前既可以进行病原学检测，也可以利用基因缺失疫苗形成的标记进行鉴别诊断；对于传染性胸膜肺炎等疾病，也可以根据实际情况结合抗体检测、血清学鉴别检测和PCR等不同方法，对猪群的感染状况进行综合判断。

我们最近开展的猪肺炎支原体鉴别诊断，也是基于这样的思路。谭臣教授团队在猪场调研中发现，猪场在进行猪肺炎支原体检测时，如果单纯依赖PCR，可能会受到采样部位、采样时机以及排毒状态等因素影响，存在一定的漏检风险。如果能够进一步结合血清学鉴别诊断，将不同检测结果放在一起进行综合分析，对于判断猪群猪肺炎支原体的感染状况会更加全面。

目前，这一相关方法正在进行新兽药证书申报。

Q

胡利影

新猪网副主编

那么，未来动物疫病诊断技术还会向哪些方向发展？您刚才提到的化学发光技术，在科前生物的技术布局中处于什么位置？

董晓辉

武汉科前生物股份有限公司诊断试剂部经理、技术总监

化学发光技术可以看作是下一代免疫学、血清学诊断技术中的一个新技术方向。目前科前生物也在进行这方面的布局，包括产品的开发和推广，以及相关产品的申报工作。

但我认为，无论未来采用什么样的新技术，对于当前动物疫病防控和疫病净化而言，最核心的要求还是准确。

病原学检测要准确，血清学检测同样要准确。

所以，技术的发展并不是简单地追求某一种方法的灵敏度越来越高，而是要考虑不同检测方法如何更好地配合，怎样针对不同疾病、不同阶段以及不同样本特点选择合适的检测方法，联合检测，让检测结果能够更好地服务于猪场的疫病防控。

采访来源：新猪网