伊朗战争打半年，美军被曝战力透支，四名司令警告：快撑不住了

伊朗战争打半年，美军被曝战力透支，四名司令警告：快撑不住了

欧陆速写

政府曾承诺明确优先事项，却走向全球军事干预。美国国防部长皮特·赫格塞思在《2026年国防战略》的开篇中承诺，将彻底改变过去的策略，采取明确的对外方针。他写道：“我们认识到，美国不应独自到处干预，而应优先应对对国家利益最重要、最具威胁的挑战。”然而，特朗普政府未能兑现这一承诺，反而扩大了美国在拉丁美洲的军事存在，发动了灾难性的中东战争，并继续深度介入乌克兰冲突，违背了之前的声明。

如今，后果已经显现。报道称，四名高级军事指挥官担忧，在伊朗的军事行动持续的情况下，他们是否还能调配足够的资源来完成广泛的任务。如果这一评估属实，美国军队面临的战备危机可能比中东的任何事态更直接威胁到国家利益。

华盛顿必须重新履行优先排序的承诺，削减军事承诺，直至能力与目标相匹配，即便这意味着在全球舞台上有所收缩。美国军队的普遍疲惫并不令人意外。最直接的原因是那场对伊朗的不必要战争，这场冲突已经进入第六个月。

战争导致至少50000名美国军人长期驻扎海外，许多人在服役期满后仍未撤回；还有数十艘舰艇和飞机参与行动。“史诗狂怒”行动及其后续行动造成的损失，包括MQ-9“死神”无人机机队的25%、多架飞机，以及中东防空网络的一部分设施和装备。尽管高强度的直接军事阶段似乎已减弱，特朗普总统已转向经济施压，其中部分手段依赖没有明确期限的封锁。这种方式需要大量人力和资源，持续消耗军队实力。

值得注意的是，2026年的伊朗战争，只是特朗普上任以来美国在该地区开展的最新一场军事行动。此前，美国对胡塞武装展开行动，消耗了数年储备的弹药；随后是“午夜之锤”行动，以及在“12日战争”中对以色列的支持。历届政府也曾加深对这一地区的介入。但即便伊朗及其代理人未对美国构成明确威胁，特朗普仍扩大了美国在中东的军事牵连。

然而，把美国的过度扩张全归咎于伊朗战争也是不准确的。过去18个月，美国军事态势最意外的变化发生在拉丁美洲。美国在当地建设新的永久性基础设施，并持续部署海军和空军力量。这使拉丁美洲继中东、欧洲和亚洲之后，成为美国又一个主要军事战区，为本已冗长的军事承诺清单增添了新的负担。

自美国实施抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的行动以来，分配给拉丁美洲的资源虽有所减少，但仍有数千名人员和约6项海上资产部署在该地区。这些人员和装备参与了美国针对所谓违禁品走私者的空袭和无人机打击，以及与伙伴共同实施的禁毒行动。此外，约8000名军人部署在美国南部边境附近，协助移民执法。

特朗普政府增加对美国周边地区安全的投入并非没有道理，但其做法存在两个问题。首先，它主要依赖本已紧张的军事力量承担一系列任务，包括本应由执法人员执行的边境安全任务。其次，五角大楼没有削减其他任务，为新增承诺腾出空间。美国在中东的介入增加，在欧洲和亚洲的行动则基本未变。

以欧洲为例，美国在当地的军事存在与特朗普2025年1月上任时基本相同。欧洲盟友增加了开支，但美国几乎没有放弃任何重要义务。美国移交了一些指挥职位，并削减了对北约部队模型的承诺，即美国在欧洲发生突发事件时将提供的支援力量。但与此同时，驻欧人员又承担了与伊朗战争相关的额外职责。尽管官方言辞并非如此，美国对乌克兰的情报和后勤支持实际上还增加了。

特朗普政府收缩幅度最大的地区，恰恰是长期被描述为维护美国利益最重要区域的亚洲。不过，即便在这里，变化大多也只是边际调整。然而，军方指挥官释放的信号是，军队已到临界点，无法继续维持当前节奏。对于在“使命必达”的文化中接受多年训练的人来说，这样的承认应当给白宫敲响警钟。数月来，美国国家安全评论界对弹药短缺表现出高度焦虑。五角大楼否认存在严重问题，称高达1.5万亿美元的国防预算将解决现有的任何限制，使美军比以往更强大。

但战区司令、各军种参谋长，甚至即将卸任的陆军部长丹·德里斯科尔所发出的警告，显示情况要严重得多。军方资源不足并不只是弹药问题，而是美国军事实力和战备能力出现系统性削弱与退化。这种问题遍及各个领域，既涉及人员，也涉及装备。特朗普政府并非军队实力削弱的唯一责任方。数十年来，历届总统不断扩大军队职责，却很少从其任务清单中取消事项。

但特朗普在承认需要重新平衡之后，仍决定大幅增加美国在全球范围内的军事行动，这一决定理应受到批评。军队目前面临的困境令人担忧，因为它无法仅靠向军工基础追加资金，或部署“金穹”等新型系统来解决。维修装备、让人员休整、重新安排训练和部署周期，可能需要数年，而非数周或数月。真正需要的是战略调整，缩小任务和目标规模。尤其需要指出的是，即便仅仅结束伊朗战争也不够。美国海军相当一部分力量目前无法部署，许多陆军部队的部署节奏也难以持续，五角大楼还必须缩减其他地区的行动。

美国官员在这方面有一些选择：减少美军在南部边境的存在，撤回驻扎在拉丁美洲的海军陆战队，或缩减陆军在欧洲的轮换部署和海军装备配置。他们也可以缩小在亚洲的军事存在，例如撤出部分驻韩陆军人员，或将部分海军和空军装备撤回美国基地。但这种说法表明，人们严重否认美国军事实力的现实状态。无论美国国内还是国外的观察者，即便没有媒体披露，也应当清楚：五角大楼尚未准备好应对与实力相当或接近的对手发生冲突。

美军或许仍能对主要对手造成损害，但其持续作战能力有限，取得战略成功的可能性很低，容错空间也极其狭窄。实现这一点需要作出艰难决定。这意味着必须区分盟友利益与美国利益——两者并不相同——并放弃残存的维护美国霸权的努力。

这还意味着，美国需要采取真正的防御姿态，将避免升级置于威慑之上；在必要时兼顾竞争对手的核心安全利益，以防止陷入美国无力承担的战争。对于仍渴望全球主导地位的人而言，这些妥协将令人不适，但它们不可避免。美国原本只具备打一场战争的军事能力，却选择同伊朗开战，如今将不得不面对后果。

作者：詹妮弗·卡瓦纳