四川
在少数群体权利的一次重大胜利中，司法部无法强制该州禁止跨性别女孩参加女子体育项目。
美国一名联邦法官驳回了特朗普政府针对加州允许跨性别青少年参加与其性别认同相符的体育队政策的诉讼，这是唐纳德·特朗普和美国司法部的一次重大挫败。
司法部一年来一直试图迫使加州禁止跨性别女孩参加女子体育项目，总统本人曾在网络攻击中点名一名跨性别田径运动员，并经常在演讲中嘲讽跨性别运动员。
自2013年以来，加州一直允许跨性别女孩参加学校女子运动队，这项包容跨性别群体的政策影响了该州一小部分青少年。目前已有超过20个州制定了类似法律。加州的这项政策多年来几乎没有引发争议，直到近年来美国各地的共和党人和其他团体将攻击跨性别者作为其竞选活动的核心内容。
2025年7月，特朗普政府起诉加州，声称其包容跨性别的体育政策违反了《教育法修正案第九条》——这项联邦法律禁止学校中的性别歧视。该诉讼针对五名参加体育运动的跨性别女孩，指控她们夺走了其他女孩的机会。司法部辩称，只要加州学校接受联邦资助，加州就有义务禁止跨性别女孩参加女子运动队。
周一，美国法官辛西娅·巴伦苏埃拉作出对加州和跨性别权利具有重大意义的裁决，发布最终命令驳回司法部的诉讼并终结此案。法官认为，联邦政府未能事先通知该州，其联邦资助取决于学校是否禁止跨性别女孩参加体育运动。裁决指出，联邦政府在过去十年中多次改变其对此问题的指导方针。
尽管特朗普去年发布了一项行政命令，要求阻止跨性别女孩参加女子体育项目，但法官表示，该命令并不构成对加州的明确通知，即如果该州维持包容跨性别的政策，将失去联邦资助。
这项裁决出炉两个月前，美国最高法院的保守派绝对多数支持了西弗吉尼亚州和爱达荷州由共和党推动的禁止跨性别女孩参加女子运动队的法律。巴伦苏埃拉指出，最高法院的裁决范围有限，大法官们仅认定这些州可以维持其反跨性别法律，并未表示每所学校都必须采取类似限制。
最高法院的裁决并未呼吁在全国范围内禁止跨性别青少年运动员参赛，也未涉及《教育法修正案第九条》是否允许跨性别女孩参加女子运动队的问题。
一名司法部发言人周二表示，正在“评估上诉选项”，并在电子邮件中写道：“我们对法院的裁决感到失望，并将继续致力于执行特朗普总统防止男孩参加女子体育运动的议程。”负责监管学校体育并成为诉讼目标的加州校际联合会拒绝置评。
加州官员去年指出，在该州K-12公立学校系统近600万名学生中，估计积极参加体育运动的跨性别学生运动员不到10人。
但被诉讼和特朗普政府政策攻击针对的青少年表示，影响十分严重，公开身份的跨性别学生在比赛中面临骚扰，甚至收到死亡威胁。
支持跨性别青少年的加州组织“彩虹家庭行动”对这一裁决表示庆祝，称：“这驱散了笼罩在加州女子体育蓬勃发展、日益成功的故事之上的重大阴影。”
该组织表示，这项裁决发出了明确信号，即全州学校必须允许跨性别青少年继续参加与其性别认同相符的运动队，并指出各学区在过去一年中一直面临压力，被要求“违抗加州法律，通过非法且有害的政策，预先配合（特朗普的）歧视性行政命令，这些命令伤害了跨性别儿童”。
特雷弗·诺克罗斯是被司法部诉讼针对的一名跨性别青少年运动员的父亲，他表示这项裁决是“对特朗普政府自上任以来一直在越权行为的承认”。他希望这一决定能帮助支持全国各地的跨性别青少年运动员：“虽然这是加州的一场伟大胜利……但在其他州，斗争尚未结束。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
