北京
美国正在推动全球AI监管“踩刹车”。当地时间周二，美国在北卡罗来纳州的一场G20相关会议上公开呼吁各成员国对AI监管采取更谨慎、克制的态度，核心主张是：别急着为AI制定一套全新的监管体系。
这场为期两天的会议，参会阵容相当豪华——多家科技巨头代表、各国商务部长齐聚一堂。美国科技顾问迈克尔·克拉齐奥斯作为联合主持人，向G20官员抛出了所谓的“卡罗来纳原则”（Carolina Principles），核心逻辑就一句话：签署国应避免专门为AI建立全新的监管框架，而是聚焦为涉及该技术的“新型”场景制定规则。
克拉齐奥斯在讲话中说得更直白：“政策制定者没有必要孤立地看待每一项创新，也不应该将每一种新兴技术都视为前所未有的政策问题。”言下之意，AI没那么特殊，别动不动就搞一套新规矩。
科技巨头罕见同台，立场却各有算盘
这场会议几乎成了美国AI巨头的集体表态现场。谷歌DeepMind首席执行官德米斯·哈萨比斯、Meta首席执行官马克·扎克伯格、SpaceX首席执行官埃隆·马斯克通过视频方式发言，Anthropic联合创始人汤姆·布朗则计划在周三登场。
三个人，三种诉求，但方向一致——别管太死。
哈萨比斯呼吁G20官员建立针对AI系统的安全测试机制，走的是“技术派”路线，强调用测试代替监管。扎克伯格则直接划了条红线：各国不应限制开放权重（open-weight）AI模型——这类模型的部分核心要素向公众开放获取。近几周他一直在把Meta打造成开放权重模型的领头羊，限制这类模型等于直接动Meta的蛋糕。
马斯克的火力更猛，直接批评欧盟的科技监管政策“阻碍了企业进步”，还顺带呼吁中国以外的国家加快开发新能源，以满足数据中心不断增长的电力需求。
为什么美国科技巨头集体反对强监管？
答案藏在盈利模型里。对AI企业来说，政府层面的强制性监管要求可能直接影响盈利能力——如果新规减缓新模型的发布速度，或者迫使企业为了应对安全问题改变产品运行方式，都会增加成本、拖慢业务节奏。
美国的立场与全球最大AI企业的想法高度一致，而这些企业几乎全部来自美国。它们希望各国减少对快速增长的AI业务的监管，或者至少在规则制定过程中能发挥影响力。
这场博弈的背景，是AI安全担忧正在升温。联合国一个专家小组近日警告，AI技术的发展速度正在超过科学界的理解能力以及政府政策的跟进速度。近期还发生了一起失控的OpenAI AI智能体（能在较少人工监督下自主运行的程序）发动攻击、导致AI公司Hugging Face基础设施遭入侵的事件，引发外界对领先AI企业是否充分监控产品测试过程的质疑。
“卡罗来纳原则”背后：中美AI竞赛的暗线
这场会议召开的时间点很微妙——正值全球AI产业发展的关键期，美国在争夺AI主导地位的同时，正面临来自中国日益增强的竞争压力。
与Anthropic、OpenAI等美国巨头的闭源模型相比，中国的开放权重模型正变得越来越强大，能力差距不断缩小，甚至开始在美国企业中获得更多应用。美国新安全中心技术与国家安全研究员维韦克·奇卢库里点破了这层焦虑：“这让本届美国政府更加迫切地希望确保世界其他国家继续留在美国的技术生态体系中，而不是转向寻找其他替代方案。”
换句话说，美国推动“少监管”，不只是为了企业利润，更是为了把全球国家留在自己的技术阵营里。
这场会议只是未来数月内在美国多个城市举行的一系列G20相关会议之一，最终将在今年12月于迈阿密举行G20领导人峰会。路透社此前报道，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼和英伟达首席执行官黄仁勋将分别与美国商务部长霍华德·卢特尼克一道，于周三向与会代表发表讲话。
会场外也有不和谐音。来自北卡罗来纳州的抗议者约翰·蒙塔冯反对马斯克推动大规模建设数据中心的观点，认为数据中心不断增长的电力需求将进一步加剧全球变暖。他说：“马斯克先生显然已经完全脱离了我们大多数人所生活的现实。”
一边是科技巨头呼吁“别管太多”，一边是抗议者担心“管得太少”。AI监管这场拉锯战，在12月迈阿密峰会前只会越演越烈。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
