五问珍贵蛇标本遭游客损坏：损失有多大？修复多难？如何赔？

近日，国家动物博物馆里发生了令人愤慨的一幕。

8月28日，两个孩子翻越护栏，手抓脚踢馆内的珍贵标本，他们的父亲非但未制止，反而将标本取下递给孩子，导致莽山原矛头蝮标本舌头断裂、腹部开裂，受损严重，舟山眼镜蛇标本头颈及腹部两侧出现开裂。

8月29日，博物馆公开发文强烈谴责。

目前警方已介入调查，博物馆正开展定损评估，并将向涉事家长主张照价赔偿。

蛇标本受损，损失有多大？

莽山原矛头蝮是中国特有物种，国家一级重点保护野生动物，野生种群濒临灭绝。目前，我国野生莽山原矛头蝮是500条左右，不会超过600条，其生态价值、研究价值、社会价值都很高。

监控截图局部图片。图片来源：国家动物博物馆官方公众号

受损蛇标本的捐赠者陈远辉披露，这条莽山原矛头蝮受伤后，失去野外生存能力，一直在莽山自然博物馆内展示，自然死亡后才做成标本。当时国家动物博物馆没有这样的标本，于是他们就在2014年9月将其送了过去。

陈远辉提到，在研究过程中，自己曾被莽山原矛头蝮咬伤9次，第9次被咬伤时，因为错过了黄金3分钟自救时间，左手中指还被截了2截。

南京林业大学生命科学学院教授凯文表示，物种濒危，能够用于制作标本的材料来源就更加有限。标本来源有两种，一类是在野外已经死亡的个体，有可能是遭遇车辆撞击，也有可能是被猫、狗或是鸟类捕食致死，这类动物躯体往往会产生不同程度损伤，直接影响最终标本的品质；另一类则是活体个体。

凯文表示，“对于野生种群规模如此稀少的物种来说，每一个个体都弥足珍贵，这份标本本身就是一只体型较大的繁殖成年个体，意义尤为突出。我们无法预判未来科学家会提出什么样的研究问题。当下看似无关紧要的信息，随着新研究技术出现，未来很可能具备重要价值。所以原始信息一旦发生物理损毁或改动，不存在可以完全弥补该损失的手段。”

蛇标本为什么不能摸？

视频显示，工作人员、保安到现场后，家长当时不承认破坏标本，直到被告知标本上面有各种防腐剂，家长就赶紧带着孩子去洗手。那么，博物馆里面的蛇标本，为什么不能摸？

国家动物博物馆濒危动物展厅展出的莽山原矛头蝮标本。图片来源：国家动物博物馆官方公众号

首先，这是“皮包骨”的脆弱存在。这不是塑料模型，是剥制标本，真皮经过防腐处理，已经变脆，内部是填充物。腹部一旦开裂，几乎无法完美复原；舌头断掉，只能“补假货”。

其次，损伤不可逆。馆长张劲硕直言：“标本的完整性肯定缺失了，再修也是补偿。” 原件没了，补上的都不是原物。

第三，人体油脂是“慢性毒药”。刚吃完东西的手，油脂、汗液、细菌等粘在标本上——标本是有机物，会慢慢被腐蚀、发霉、干裂。这一摸，不是“留个印”，而是“种下病根”。

最后，可能有健康风险。标本制作时残留的防腐药剂，对人体皮肤也有潜在危害。摸了不洗手，可能把隐患带回家。

为何不给标本装防护罩？

既然标本珍贵又脆弱，为什么不装防护罩，而是直接开放式陈列？

国家动物博物馆馆长张劲硕解释，自然类博物馆把标本放在展台上直接展示非常普遍，主要是为了让观众有更好的观展体验，全国许多博物馆的标本同样直接陈列。

张劲硕表示：“裸展，是为了让大家近距离看清每一片鳞甲、每一处纹理。这原本是博物馆对观众的信任。”

据他介绍，国家动物博物馆内的每个展厅都有巡逻保安，标牌上也有“禁止触摸”提示。事发时的监控显示，保安在发现后第一时间上前交涉。

国家动物博物馆表示，修复后，可能不得不加装玻璃罩。

得知蛇标本受损的消息后，陈远辉也表示，蛇类标本质地脆弱，如此珍贵的物种资料，今后应当用玻璃柜加以隔离，避免被人随意触碰。

图片来源：央视新闻

修复难度有多大？

这次受损的蛇标本，修复难度到底有多大？

上海大学文化遗产与信息管理学院副教授黄洋表示，动物标本，尤其是剥制标本，具有唯一性，一旦损毁，很难再次获得同等质量的科研标本。

动物学家、成都华希昆虫博物馆馆长赵力表示，此次的损伤对于动物标本来说是不可逆的。“我看介绍说腹部有破裂，舌头也断了，这种破损修复起来难度也是很大的。”赵力解释，因为剥制标本内部是有填充物的，外面只是薄薄的一层蛇皮，并且做了防腐处理已经脆化了。

“如果说破了以后再修复的话，内部的填充物不容易复位，所以即便把它粘好了，以后也很容易重新出现开裂和皱褶。蛇的舌头在制作时，肯定是做了防腐处理，如果有什么地方缺失的话，补上去的东西就不是原件了。”赵力提到，在标本技师技术好的情况下，外观看起来可以基本修复，但是标本内部的损坏是不可逆的。

“总之，一件标本的完整度受损以后，是非常难再复原的。尤其是对于这种非常珍贵的、作为国家一级重点保护野生动物的蛇类标本。确实是一件很珍贵的标本被损坏了，很可惜。”赵力表示。

涉事方要承担何种责任？

珍贵的科研标本被当作玩具，孩子肆意把玩致其损坏，谁来“买单”？涉事家长可能面临哪些法律责任？

北京市盈科（广州）律师事务所律师宋竟一认为，涉事家长可能面临多重法律责任。

首先，此次事件中，两名孩子的行为直接导致标本受损，其父亲作为监护人须承担全部民事赔偿责任，将主要承担修复费用、价值贬损损失以及其他合理费用等。涉事父亲还主动拿起标本递给孩子，已超出“监护不力”范畴，其自身行为构成共同侵权，应承担更重的赔偿责任。

此外，涉事家长还可能面临行政责任。宋竟一提到，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》关于故意损毁公私财物的规定，涉事父亲可能面临五日以下拘留或者一千元以下罚款，情节较重的，处五日以上、十日以下拘留，可以并处三千元以下罚款。两名孩子因未满法定责任年龄，一般不予治安处罚。

财物损失5000元以上，即达到故意毁坏财物罪的立案标准。据此，宋竟一认为，追究刑事责任也存在可能性。“若经专业评估，修复费用加上价值贬损合计达到该标准，涉事父亲的行为就可能涉嫌故意毁坏财物罪。”

综合来源：央视新闻、国家动物博物馆官方公众号、央视财经、澎湃新闻、扬子晚报、封面新闻、政事儿等

上游新闻综合 编辑 杨雁琳