湖北
长春孟祥昌律师为被冤枉的阿山做无罪辩护，法院采纳观点，阿山重获自由，案件引人反思。
"在法律的世界里，每一个案件都是一场捍卫正义的战斗。长春孟祥昌律师，本科毕业于通化师范学院历史学专业，拥有6年执业经验，擅长刑事辩护与商事纠纷领域。他秉持“精准施策、极致维权”的执业初心，用专业实力为当事人开辟法律生路，下面为大家讲述他办理的一起故意伤害案。
无辜父亲劝架惹祸上身
阿山（化名）为了生计，寒冬腊月里每天凌晨在KTV门口卖糖葫芦。案发当天凌晨，KTV散场后，一名醉酒客人因代驾费问题与代驾司机爆发冲突，不仅恶语辱骂，还率先挥拳殴打代驾司机，甚至对司机家属动手。阿山和代驾司机平日相熟，看到有人无端施暴，便拿出手机录像留存证据。然而，这一举动激怒了醉酒男子，对方放弃殴打代驾，冲向阿山追逐、殴打，两人倒地后，醉酒男子用手臂将阿山锁控在地，挥拳重击阿山面门，导致阿山口腔当场出血。路人报警后，警方到场处置，可阿山却迎来无妄之灾，醉酒男子声称自己左手手指被阿山咬断，经鉴定构成轻伤，阿山因此被以故意伤害罪立案、刑事拘留，最终被逮捕羁押。在长达数月的羁押期间，阿山始终坚称自己是被冤枉的。
律师抽丝剥茧寻找真相
案件进入审判阶段，阿山妻子在换过数位律师后找到了孟祥昌律师。孟律师仔细查看家属提供的现场视频后，发现本案疑点重重，现有证据根本无法证明阿山构成故意伤害罪。接受委托后，他第一时间会见阿山、全面阅卷，坚定地为阿山制定了无罪辩护策略。孟律师向法庭提出无罪辩护意见，从多方面指出案件不成立：现场视频仅记录醉汉施暴，未见阿山还手、咬人；伤者手指从未出现在阿山嘴部，不存在被咬的物理前提；阿山被完全锁死，无咬人空间和机会；伤情与鉴定完全不支持“咬人”；违背生活常理，不符合认知逻辑。
无罪辩护迎来公正判决
本案庭审从上午持续至下午两点，控辩双方激烈质证，关键证人、办案人员均出庭接受交叉询问。随着辩护人的层层发问，案件真相愈发清晰，“咬人”这一核心事实彻底存疑。长期羁押的阿山，在庭审休庭期间见到年幼儿子，情绪崩溃，为了早日回家陪伴家人，产生了妥协想法。在充分尊重阿山意愿并取得他认可的前提下，孟律师依旧为他坚持证据不足、存疑无罪的辩护。庭审结束后，法院当庭宣判：对阿山作出掐齐判决，判决刑期与已羁押期限基本持平，宣判后没几日，阿山便重获自由，回归家庭。这种掐齐刑期、当庭释放的判决在案发当地同类故意伤害案件中极其罕见，本质是法院采纳了辩方“证据存疑”的核心观点，是无罪辩护思路的实质胜诉。
这起案件给大众和法律从业者都留下了深刻反思。故意伤害罪的司法认定核心是行为是否故意实施、证据是否闭环，伤情结果不等于犯罪事实，不能陷入“谁伤重谁有理”的误区。普通人面对暴力冲突时，应远距离取证、不近身缠斗，保护好自己。一旦涉案，不要盲目认罪。涉案家属要抓住黄金辩护期，尽早委托专业刑事律师。孟祥昌律师用专业和执着，为阿山这样的无辜者守住了法律底线，让正义得以伸张。希望每一个无辜者都能在法律的庇护下，不被刑事追责，让每一个家庭都能团圆。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
