江苏
看到卢克文的一个帖子，猛一看，感觉有些无厘头，再一看，原来不过是借民族情绪博流量而已。
卢克文帖子如下：
在这个帖子里，卢克文等于是重申了4个观点。
第一是日本人生活质量下降了。
第二、第三、第四，对应的是他自己在帖子里标注的1、2、3。
卢克文在帖子中列举的1、2、3，目的是用来类比证明自己的正确性。
他的意思是说，这1、2、3观点都曾受到攻击，如今都被承认了，而他说的日本人生活质量下降，这个“观点”也是一样的，也是先受到攻击，如今也被承认了。
卢克文还在帖子最后羞辱了反对他的网友，说什么“惊扰了他的无知”。
然而，事实是怎样的呢？
事实上，是网友反对他这种以偏概全的夸张叙事，而且还是利用民族情绪的叙事。
卢克文无论是贬低法国，还是贬低日本，都是利用了中国网友的上升的民族情绪，而且，利用的还是部分冲动但却不明所以的网友的民族情绪。
这本质上，其实就是欺负一部分网友缺乏思辨能力，说什么信什么。
但实际上，卢克文所说的四点，都是有重大逻辑漏洞的，看穿了他的逻辑漏洞，就看透了他的赛道本质。
首先谈谈关于日本人生活质量下降问题，合并卢克文列举的第2点。
第一，日本人因为工资连续多年下降，购买力下降，生活质量肯定因此有所下降，但这并不是卢克文的发现，而是学界共识，所以，这怎么成了卢克文的观点呢？
卢克文把这说成是自己的观点，还说很多人因此骂他这么多年，说得好像这是他个人的独家“学说”，显然意在夸大个人抬高个人的水平。
第二，卢克文以一碗拉面为例，说日本物价通常是中国两倍起步，这是典型的以偏概全，而实际上Numbeo、OECD的物价统计，日本整体物价大约比中国高50%–60%，不是每一样东西都是两倍。
第三，日本人工资下降，只表示物质获得感下降，不代表其他方面生活质量下降。生活质量由多重因素决定，比如治安、医疗、公共卫生、人均寿命、通勤、环境、社会保障等，而日本人的生活在这些方面未受到影响。
第四，日本人生活质量的下降，并不代表降到了中国人生活水平之下，目前还不值得中国老百姓幸灾乐祸。
其次再谈谈中国汽车“战胜”日本汽车的问题。
第一，什么叫“堂堂正正战胜”？卢克文这种褒扬是无厘头的，慢难道还存在什么不光彩的战胜方式吗？我实在想不出有什么不光彩的战胜方式。
第二，“战胜”的标准是什么？是指销量呢？还是指技术呢？如果是指技术，技术是多方面的，具体指什么技术？中国汽车出口量在2023年超过日本，成为全球第一大汽车出口，这能代表中国汽车工业全面战胜日本汽车工业吗？
诚然，在新能源赛道我们优势巨大，但据了解，在全球总营收、单车利润、混动和发动机技术积累、海外成熟渠道上，日本车企整体依然很强势。
所以，所谓“堂堂战胜”之说，不过是夸张叙事收割情绪流而已。
再说说成都6000工资与法国2000欧元生活质量的高低问题。
第一，和上面说日本人生活质量下降时一样的逻辑，“生活质量”并不完全取决于工资收入，法国在全民医保、带薪假期、失业保障、工时制度、产假等方面还是有优势，而且房价逻辑不同，人均空间、休假文化也都不同，无法简单对比。
第二，不知道卢克文说2000欧元是法国人大多数的收入，依据是什么？为什么网上查到的是法国全职平均收入接近2500欧元？悬殊500欧元是什么概念？
第三，退一步说，就算是2000欧元的收入，法国普通人也没有被生活压得喘不过气，因为法国有一套完整的社保、长假制度，2000欧元都用于生活消费。成都到手6000，如果是自有住房，日常吃喝出行的舒适度，确实不输法国税后2000欧元，但如果是租房青年呢？
总之，卢克文发表这些所谓的观点，都是带有夸张叙事手法的，而且都是利用网友的民族情绪。他说的这些，你不能说完全错，但也明显不是完全对。然而，他本人却是当作不可辩驳的“真理”向网友推销，就为了收割民族情绪流量。
这并不光彩。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
