北京
Meta的智能眼镜正在成为隐私噩梦的代名词——这话说得已经算客气了。虽然公司方面正在采取措施，让用户在不知情的情况下被录制的难度加大，但说实话，想完全防止被拍，目前还做不到。
那么问题来了：如果你怀疑有人正戴着智能眼镜在未经你同意的情况下录你，你能怎么办？
先搞清楚：对方有没有权利录你
搞清楚对方在法律上有没有权利录你，不一定能直接阻止被录，但这是你维权的地基。判断能不能录，基本就两个问题：第一，你有没有合理的隐私期待？第二，你所在的州是"一方同意"还是"双方同意"？
在美国，"合理的隐私期待"是一个法律原则，用来判断你有没有不被录制的权利（在其他司法管辖区，这个概念可能有不同的名称或标准）。最经典的例子是：一个人站在街上是"在公共场合"，但如果他把摄像头对准别人家的窗户往里拍，那就不行——因为被拍的人在自己家里，有合理的隐私期待，哪怕窗户是开着的。
这个原则用在智能眼镜上，跟用在任何其他摄像头上一样。如果有人在你有合理隐私期待的场所——比如你家、酒店房间、卫生间——试图录你，那他在法律上就是错的。
"双方同意"州和"一方同意"州，差别很大
在美国，有些地方要求对话的双方都同意才能录音，有些地方只需要一方同意就行。关键点在于：无论哪种情况，录制者必须是对话的参与者。一个第三方通过摄像头或麦克风对着你偷录，在任何你有合理隐私期待的场所，他都没有权利这么做。
这也意味着，就算戴智能眼镜的人是对话的参与者，如果你在"双方同意"的州，录你仍然可能是违法的。
当然，这些规则在公共场合都不适用——甚至在向公众开放的私人场所（比如餐厅、商店）也不适用。但知道自己的权利，通常还是值得的。
知道权利≠能阻止，但能让你事后有牌打
有合法的隐私权，不代表你能阻止别人录你。但它能让你在事后有更好的位置去要求删除视频，或者采取法律行动。而且，如果你控制着某人正在录你的空间——比如在你自己的家里——你随时可以请他出去。
所以，面对智能眼镜偷拍，你的武器不是"防住"，而是"事后追责"。法律不会帮你挡住镜头，但会在镜头拍完之后，给你一个说"不"的机会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
