四川
据《卫报》9月2日报道，美国联邦法院正式驳回了特朗普政府针对加州跨性别学生运动员政策的诉讼。这一裁决对唐纳德·特朗普及其领导的司法部（DoJ）而言，无疑是一次重大的法律挫败。此前，司法部已耗时一年，试图强迫加州禁止跨性别女孩参加女子体育赛事。
长期以来，特朗普在公开演讲中多次嘲讽跨性别运动员，甚至在网络上针对特定选手发起攻击。加州自2013年起便允许跨性别女孩根据其性别认同参加校队。事实上，这一包容性政策在加州近600万名学生中，仅涉及不到10名活跃的跨性别运动员，却在全美范围内引发了巨大的政治风暴。
2025年7月，特朗普政府正式起诉加州，指控其政策违反了禁止学校性别歧视的联邦法律《第九条》。司法部声称，只要加州学校接受联邦资金，就有义务禁止跨性别女孩参赛。诉讼甚至将矛头直指五名参加体育活动的跨性别女孩，指责她们“夺走了其他女孩的机会”。
当地时间8月31日，联邦法官辛西娅·瓦伦苏埃拉签发最终命令，彻底终止了此案。法官指出，联邦政府未能明确告知加州，其联邦拨款是以“禁止跨性别女孩参赛”为前提的。法官在裁决中特别提到，联邦政府在过去十年中，针对这一问题的指导方针反复横跳，缺乏一致性。
这一裁决如同一记响亮的耳光，直接抽在了司法部的脸上。尽管特朗普去年签署了行政命令要求封杀跨性别女孩参赛，但法官认为，该命令并不足以构成对加州的明确通知，即维持包容性政策就会失去联邦资金。
值得注意的是，两个月前美国最高法院曾支持西弗吉尼亚州和爱达荷州的禁令。但瓦伦苏埃拉法官强调，最高法院的裁决范围非常有限，并不意味着所有学校都必须采取类似的限制性措施，更没有在全美范围内禁止跨性别青年运动员参赛。
业内分析人士指出，这场司法博弈的背后是美国社会价值观的深度撕裂。一方面，保守派试图通过法律手段固化传统的性别界限，将其作为选举周期的核心议题；另一方面，加州等自由派阵地则死守包容性底线，认为这关乎基本的人权与尊严。
尽管涉案人数极少，但诉讼带来的负面影响却极其深远。许多跨性别学生在比赛中遭到言语骚扰，甚至收到死亡威胁。加州支持团体“彩虹家庭行动”庆祝称，这一裁决拨开了笼罩在加州女子体育事业上空的阴霾，向全美传达了一个清晰的信号：学校必须允许跨性别青少年在符合其性别的队伍中打球。
面对败诉，司法部发言人周二表示，他们对法院的命令感到“失望”，并正在评估上诉方案。该发言人在邮件中强调，司法部仍致力于执行特朗普总统的议程，防止“男孩参加女孩的体育运动”。
针对这一裁决，被司法部诉讼针对的跨性别运动员父亲特雷弗·诺克罗斯表示，这证明了特朗普政府自任期开始以来就一直在过度扩张权力。他在采访中感慨道：“虽然这是加州的伟大胜利，但在其他州的战斗尚未结束。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
