北京
演员主动把自己的脸授权给AI，这在当下舆论场里算是个敏感动作。戚薇偏偏选了这条路，而且理由很直接：与其被别人“拿走”，不如自己“主动出击”。
8月6日，戚薇通过社交平台宣布推出个人官方数字分身，开放自身形象的规范化AI授权。这个数字分身将主演末世AI漫剧《末日盛夏》，角色名叫“韩清夏”。消息一出，“卖脸”的质疑随之而来。她在接受《中国新闻周刊》采访时回应了这些声音。
不是开放，是“有期限、有范围”的授权
戚薇澄清了一个关键点：她并没有把自己的肖像向所有人开放，只是开放给了正在合作的一个具体影视项目。严格来说，这是一次有期限、有范围、必须有审核、甚至有追责机制的面部授权。换句话说，这不是把脸“挂出去卖”，而是针对单一项目的定向合作。
至于这部《末日盛夏》能不能赚钱，她坦言暂时没考虑。她更在意的是，用AI生成自己形象这个举动，能给市场传递更多信心。
担心脸被滥用，但“不授权风险也在”
戚薇承认自己也会担心脸被滥用。但她的逻辑是：即使什么都不授权，盗用和非法合成面部的风险也已经存在了。规范授权不是制造风险，而是尝试把合法使用和非法使用区分开。
她拿艺人代言做了类比——再有合约规范，也还是会有不法商家盗用形象，这种情况按侵权追溯就行。她认为，目前中国法律对公众人物的AI形象是有保护的，而且未来这部分在法律上还会更加完善。
真人负责情感，数字形象负责高概念
在戚薇的设想里，真人戚薇和数字形象戚薇应该是两条独立又协同的创作线。真人更适合复杂情感、即兴表达、现场互动和真正依赖生命经验的作品；数字形象则更适合突破物理条件和制作成本的高概念内容。这个分工逻辑，把AI形象从“替代品”重新定位成了“补充工具”。
谈到AI对新人演员的冲击，她的判断很具体：AI首先会冲击那些标准化、重复性高，只需要完成规定动作和规定情绪的从业者。言下之意，真正依赖独特生命体验的表演，短期内还难以被机器复制。
行业里两种态度，正在激烈碰撞
戚薇的选择并非孤例，但行业内的分歧相当明显。马修·麦康纳对娱乐行业的未来发出严厉警告，担心AI会彻底取代人类从业者；尼古拉斯·凯奇则抨击AI，称任何让人工智能改变表演的演员都在接近“死胡同”，因为“机器人无法反映人类的真实状况”。
演员王劲松今年2月发文感叹AI“太可怕了”，称生成视频仅通过声音和口型完全辨别不出真假。去年10月，英国伦敦的“AI女演员”Tilly Norwood在好莱坞引发广泛讨论，美国演员工会SAG-AFTRA发表声明，坚决反对这类合成演员。
但也有主动拥抱的案例。今年6月，62岁的香港演员吴启华自曝卖了肖像权拍AI电影：“他们用我20岁的样貌去制作一部电影，我本人不用亲自演出。我看过成品，很满意，也正好重温一下当男主角的感觉。”
一边是坚决抵制，一边是主动入局。戚薇的选择把这道选择题摆到了更多人面前：当AI已经能完美复刻一张脸，演员手里的主动权，到底是攥紧还是交出去？她的答案，至少给出了一个可操作的中间路线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
