四川
伊朗媒体9月1日报道称，在伊朗总统佩泽希齐扬的儿子兼顾问优素福·佩泽希齐扬为质疑战时进行铀浓缩是否值得付出相应代价的言论进行辩护后，关于伊朗核浓缩计划的争端已升级为一场更广泛的政治斗争。
这场争端已演变成一场关于“什么是国家安全”的更广泛争论：是不计代价维持战略能力，还是根据其对伊朗民众、基础设施和经济构成的风险重新进行评估。
争议始于佩泽希齐扬的行政副手贾法尔·盖姆潘纳赫的言论。他主张，在面临进一步遭受袭击威胁的背景下，伊朗应当考虑推进核计划所需付出的代价。他表示，“智慧意味着以尽可能低的成本实现你能够实现的目标。”
他的言论遭到了伊朗保守派和强硬派的猛烈批评，但随着优素福·佩泽希齐扬在8月29日通过Instagram动态加入辩论，争端进一步加剧。他写道：“铀浓缩既非宗教原则，也非我们的荣誉，我们的生存并不依赖于此。”优素福在8月30日的另一条动态中强调，决策时必须充分了解其后果。他写道：“我们必须采取一切必要措施来保障我们的利益。”他主张，伊朗只有在铀浓缩、导弹和无人机项目符合国家利益的情况下才应推进。
但他并没有回避核心论点：“我们的生存不依赖铀浓缩。如果我们不进行铀浓缩，我们也不会死。”他的介入扩大了争议范围，强硬派的批评不仅针对盖姆潘纳赫，还指向了佩泽希齐扬及其政府。一些人甚至呼吁罢免佩泽希齐扬。
伊朗伊斯兰革命卫队负责政治事务的副司令亚多拉·贾瓦尼在8月30日接受采访时，驳斥了“放弃铀浓缩就能避免战争或外部压力”的说法。他表示，所谓伊朗的核计划、人权记录、导弹计划和地区盟友是施压根本原因的说法与历史事实不符。相反，他认为这些问题只是更广泛对抗的借口。
伊朗强硬派报纸将盖姆潘纳赫和优素福·佩泽希齐扬的立场形容为“颠覆性的”，称盖姆潘纳赫的言论“散发着彻底投降的气息”。该报指责他们属于“投降主义思潮”，并警告称，同样的逻辑最终可能被用来为放弃伊朗的无人机工业、防御能力以及地区影响力辩护。
伊朗保守派报纸认为，不能仅通过经济成本效益计算来评估伊朗的浓缩计划。该报提及伊朗的“核模糊政策”，指出继续进行铀浓缩虽不会赋予伊朗核威慑能力，但可以保留这样一种可能性：即在遭到核攻击时，伊朗能够改变自己的核战略。
该报还表示，铀浓缩保留了发展所谓“脏弹”和具有破坏力的二次打击能力的可能性，这可能迫使伊朗的对手重新考量其战略计算。其他保守派批评者认为，华盛顿的要求不会止步于铀浓缩问题，让步只会将压力转移到伊朗的导弹计划和其他战略能力上。
伊朗强硬派议员梅萨姆·祖胡里安表示，更重要的问题并不只是盖姆潘纳赫发表了这些言论，而是伊朗总统府公共关系办公室还转发了这些言论。他写道，“这意味着，至少政府内部有一股力量已经决定公开反对最高领袖的立场。”
改革派人士辩称，针对盖姆潘纳赫和优素福·佩泽希齐扬的批评者是将意识形态承诺置于普通伊朗民众承受的成本之上。伊朗一家网站指出，这些抨击反映出对一种理念的敌意，该理念试图通过现实主义和民众利益而非通过施加额外成本的口号来定义国家安全。
该网站认为，当潜在成本包括基础设施被毁、经济瘫痪和国家根基受威胁时，核争端就不能仅仅被简化为一个法律或技术问题。伊朗的外交政策需要将“审慎”置于挑衅之上。
目前的争论已经超越了铀浓缩本身是否值得付出代价。更深层的分歧在于伊朗应从这场战争中吸取什么教训：是脆弱性使得维持战略能力变得更加必要，还是这些能力所伴随的风险要求德黑兰重新思考国家安全究竟是为了保护什么。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
