江苏
最近一段时间，“二选一”热词火了，或将成为今年网上最大的梗。虽然只有短短3个字，在刘翔和星宇两个热点事件中出现过，但结局和性质天差地别。为什么这么说？因为一个是依规办事，被动合规的体制安置二选一；一个是强制压榨、涉嫌违法的企业用工二选一。如果看懂了这两场截然不同的“二选一”风波，就看懂了规则底线与资本乱象的本质区别。
首先，刘翔退役安置二选一事件，这是一场被动接受、依法依规的发展选择。
作为雅典奥运冠军，刘翔2015年退役后十多年间，人事关系始终保留在上海体育系统，挂名团委副书记，不要求坐班，也没有行政职级，属于历史安置这些一种模式，可如今体制编制清查、在编在岗整顿，让“吃空饷”没了机会，这些历史遗留问题都需要整改。
正是上面有这样的政策要求，上海市体育局依规给出二选一安置方案：要么上班做教练，要么买断退体制，完全符合当下退役运动员安置管理规定，既没有强制逼迫，更不会恶意刁难。
这个话题之所以引发热议，主要是“刘翔退役后10多年安置”没有沟通落实好。刘翔认为，以前挂职没人过问，如今让我强制二选一，就没有第3个选项。但从客观上来看，上海体育局的方案合法合规、有理有据，属于规则框架内的合规做法，根本就不存在任何违规越界的行为。
其次，星宇股份应届生二选一，反差就特别大，这是一场主动施压、明确违法的职场压榨闹剧。
星宇针对刚入职的应届毕业生，单方面推出霸王式二选一要求：入职文职、职能、技术岗的应届生，要么辞职走人；要么服从调配，下车间流水线工作。企业以岗位调整为名，强行逼迫应届生跨岗降维就业，肆意践踏劳动合同约定。
从劳动法层面来说，这个二选一属于违法行为。劳动者的岗位、薪资、工作内容，都是劳动合同的核心约定条款，企业无权单方面随意变更。应届生通过校招笔试面试，凭学历和专业匹配文职、技术岗位，企业入职后随意调岗、逼迫下车间，本质上是违背契约精神。
企业推出的霸王二选一，具有很强的功利性，就是不想承担辞退员工的赔偿成本，而是用羞辱方式逼迫员工离职。这种主动出击的压榨手段，是当下职场中典型的违法现象。
最后，两个“二选一”，同样是3个字，同样也刷屏，但格局与底线截然不同。
刘翔的二选一，是依规办事、被动整改，也是体制规范化的必然流程，没有恶意，不存在压榨，只是规则下的两难取舍；而星宇的二选一，是主动侵权、恶意逼退，是企业为逐利践踏劳动法、压榨员工的违规操作。可以这么说，一个体面依规，一个粗暴违法，让广大网友彻彻底底看清了职场与体制之间的真实差距。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
