四川
9月2日，外交部发言人证实了一件事：刚刚结束的G20财长和央行行长会议，没能发表联合公报，美国当了一年主席国，最后连份声明都没拿到。
美国财长贝森特在记者会上说得直接：19个成员同意了，只有中国不同意，他还补了一句，顺差最大、最不可持续的那个国家，就是反对方。
这场会还没开，美国财政部负责国际事务的副部长布朗就对路透社交了底，她说公报得反映美国的利益和“美国优先”的优先事项，谈不成也没关系，那就发主席声明。
贝森特会前说得更直接，他对路透社讲，世界不能允许一个拥有1.2万亿美元贸易顺差的中国存在，他还说，二十国集团应该重新审视对华贸易条款，你看，会还没开，结论已经定了，这是商量问题，还是通知别人？
贝森特说19个国家都同意了，只有中国反对，先不说G20从来没有投票表决这回事，就算把“不公开反对主席声明”算作“同意”，这里面也有不少水分。
德国财长克林拜尔在会上说了什么？他说不确定性是经济增长的毒药，美国挑起的关税冲突正在摧毁信任，他还说，由美国和以色列主导的对伊战争是全球经济不确定性的主要原因。
德国财长在别人主场说了这么一番话，转头你告诉我他是站在美国那边“同意”的？我觉得这个“同意”含金量不太高。
另外，欧洲代表对美方邀请俄罗斯财长参会也是满肚子火，美国把俄罗斯请进门，又要求大家在伊朗问题上站队，还要拉所有人围堵中国。
同一间会议室里做三件互相矛盾的事，然后说大家“一致同意”这个一致，水分确实不小。
据外媒报道，中国主要拒绝了声明里的四处内容，第一处，关于霍尔木兹海峡的航行自由条款，财长会议管的是宏观经济、债务、金融监管。
第二处，把贸易顺差和产业补贴打上“扭曲”标签，直接指向中国，要求顺差国单方面消除这些政策，贝森特把话说得很直白：世界不能允许中国有1.2万亿美元顺差。
但顺差这东西，是全世界买家一单一单买出来的，中国的工业品性价比高、供应链稳、交货快，人家愿意掏钱，这有什么毛病？
再说了，德国常年顺差排全球前三，日本韩国沙特哪个不是顺差大户？按这个逻辑，这些国家是不是也得被拎出来重新“审视”一遍？
第三处和第四处涉及全球失衡监督和主权债务重组，美国希望国际机构加强审查，同时要求主要官方债权方参与协调并承担责任。
我觉得债务问题可以谈，但借款国、商业债权人和多边机构都应承担相应责任，不能一有问题就指望一边兜着。
更让人想不通的是，同一周在平行举行的G20技术与商务部长会上，美国做的是另一件事：劝各国不要设立新的人工智能监管机构，主张对AI放手。
这次美国说中国是唯一反对的，是“破坏共识”，但类似的场面，美国自己制造过不少，2017年德国巴登巴登财长会，美国财长姆努钦一个人顶住所有人，把“抵制一切形式的保护主义”从公报里删掉。
那是2008年之后G20的立身之本，2017年汉堡峰会，气候条款写成19比1，美国单独占两段，说自己退出巴黎协定，还要帮别国用上化石燃料，当时没人说美国孤立，德国人发明了“19+1”这个说法。
2025年约翰内斯堡峰会，美国做得更彻底，不是投反对票，是整场抵制，自己用叫坚持原则，别人用就叫制造裂痕，这种词汇本身就是话语权。
G20的规则是协商一致，每一家都有一票否决，这不是缺陷，是设计，美国官员说“谈不成无所谓，那就发主席声明”。
账单可以拒签，拒签不代表破坏规矩，只代表不认这笔账，12月迈阿密办领导人峰会，写法不改，票数恐怕还是这个票数，问题是，美国会不会换一种写法？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
