马杜罗突然展开'反击'：我有一项特殊权利，美方必须叫停相关审判

近期，马杜罗突然向美方发起诉讼，表示自己拥有一项特殊权利，并以此要求美国立即叫停针对他的相关审判。

面对这项突如其来的要求，美方是否会松口？马杜罗所说的特殊权利究竟是什么，又能否改变案件走向？

9月2日马杜罗的律师巴里·波拉克向纽约曼哈顿联邦法院提交撤诉动议，要求法官撤销针对马杜罗的起诉，辩方还递交一份约六十页的法律备忘录，并附上多项材料作为依据。

这就是马杜罗所说的特殊权利，即现任国家元首享有的身份豁免，辩方认为国家元首在任期间原则上不受外国法院刑事管辖，因此美国把马杜罗带到纽约受审，已经超出当地法院的管辖范围。

同时律师还提出第二层理由，即便法院不接受完整的身份豁免，起诉书涉及的部分行为也发生在马杜罗履行总统职务期间。

按照辩方的说法，美方不能一边指控他利用国家机构实施相关行为，一边又完全否认他的官方身份。

不过这份动议不等于审判已经停止，美国检方需要在10月2日前作出回应，法官将在11月17日听取双方意见，如果申请失败，马杜罗与妻子西莉亚·弗洛雷斯仍将在2027年6月1日接受审判。

马杜罗与妻子目前被关押在布鲁克林，并且已经作出不认罪答辩，美方指控他参与毒品恐怖主义、可卡因输入和武器犯罪，但这些尚未经过庭审认定。

在我看来马杜罗这次反击的重点，不是马上证明无罪，而是先挑战美国法院有没有审判他的资格，如此一来，华盛顿就要解释，为何可以跨境带走一名实际掌权的领导人，再把他送进美国法院。

马杜罗想获得国家元首豁免，首先要解决身份问题，美国从2019年开始不再承认他是委内瑞拉的合法总统，今年公布的起诉书又把他称为实际掌权却不具合法性的统治者。

这对辩方非常不利，美国法院处理外国领导人身份争议时，通常会重视行政部门的意见，只要白宫坚持马杜罗不是合法国家元首，检方就会主张他无权获得身份豁免。

面对这道障碍，律师强调，在1月3日被美军带走前，马杜罗仍然控制政府、军队和国家机构，因此辩方希望法院先看谁在实际管理国家，而不是完全采用美国政府的认定。

随后律师又拿罗德里格斯作比较，马杜罗被带走后，原副总统罗德里格斯接管政务，并迅速扩大与美国的合作。

辩方认为，她的职位和接任资格都来自马杜罗领导下的政治体系，美方接受她主持政府，却否认马杜罗的总统身份，前后并不一致。

这种矛盾在最新石油协议中更加明显，8月底，美国与委内瑞拉临时当局宣布长期合作，由一家私人能源公司取得17座油田的百年开采权，涉及约650亿桶已探明储量。

美国还将获得35%的母公司股权、20%产量的成本价购买权，以及对剩余产量的优先购买权。

委方预计，该项目最多可吸引1000亿美元投资，并在最初25年贡献约2000亿美元税收和特许权使用费。

相关油田主要分布在奥里诺科地带和马拉开波湖周边，既包括正在生产的老油田，也包括长期没有充分开发的区块。

对美国来说，这笔交易同样有现实价值，目前委内瑞拉大约六成石油出口流向美国，而美国战略石油储备约为2.9亿桶，处在四十多年来的低位。

只是委内瑞拉原油较重，不能直接大量存进美国储备库，华盛顿还需要通过原油置换解决品质不匹配的问题。

咱实话实说，这份协议也存在不少疑问，完整合同和企业选择过程尚未全部公开，能源专家担心百年开采权是否符合委内瑞拉法律，也有人质疑美国深度参与资金、董事会和销售安排，会不会削弱委方对本国石油的实际控制。

石油协议可以说明美国为何愿意与罗德里格斯政府合作，却不能直接证明马杜罗应当获得豁免，法官仍要判断，他被带走时是否属于受到保护的在任国家元首。

马杜罗面前最大的障碍，是三十多年前的诺列加案，1989年美国出兵巴拿马并抓走实际掌权者诺列加，后者被带到美国后，同样要求享有国家元首豁免，但美国法院没有接受。

当时法院认为，诺列加没有按照巴拿马宪法正式担任总统，美国政府也不承认他的国家元首身份，因此他虽然实际控制国家，却不能依靠这种控制阻止美国法院审判。

这项旧案有利于检方，却不能直接决定结果，该案发生在另一个联邦巡回区，对纽约法院更多是参考，同时马杜罗长期以总统身份执政，与诺列加的情况也不完全相同。

此外身份豁免保护在任国家元首，不代表所有行为都能永久得到保护，即使法官认定马杜罗被带走时仍是委内瑞拉总统，也可能继续判断，美方指控的贩毒和武器行为能不能算作正常公务。

在我的认知里，马杜罗想依靠一次动议彻底结束审判，难度相当大，美国行政部门早已否定他的合法性，法院过去又经常尊重行政部门对外国领导人身份的判断，只要这套做法延续，辩方就处于明显劣势。

可是石油协议让这场官司多了一层现实背景，华盛顿一面否认马杜罗的总统身份，一面承认其原副总统领导的临时当局，并从新的合作中获得长期石油权益。

两套选择都服务于美国利益，自然会成为辩方攻击其标准不一的重要材料，在这里我说句心里话，这起案件已经不只是马杜罗个人能否脱身的问题。

它还关系到国家元首豁免、外交承认和跨境执法的边界，如果这些规则可以随着政治和能源利益改变，小国面对强国压力时就很难获得稳定保障。

接下来美国检方将在10月2日前亮出反对理由，11月17日的听证会则是第一个关键节点，马杜罗的反击能否挡住审判，现在还不能确定，但随着650亿桶石油被摆上桌面，这场较量显然已经超出一宗普通刑事案件的范围。