中国女篮33分输给美国队，不能怪在初次打世界杯的张子宇身上？

女篮世界杯首战，中国女篮61-94大比分输给了美国队，33分的分差，刺眼，却不意外。

平心而论，这是一场意料之中的失利。别忘了，这支中国女篮早已物是人非——李月汝、李梦、黄思静、杨力维、张茹、潘臻琦，那一批曾经能够和美国女篮掰掰手腕的功勋球员，如今都已不在阵中；王思雨虽然随队出征，但本场比赛也因伤作壁上观。跟几年前那支世界亚军之师相比，如今这支球队的实力出现了大幅度的下滑。当初全盛期的中国队尚且打不过美国队，如今这支残阵之师，只会输得更多。 这是残酷的现实，但也是必须接受的现实。

然而，就在这样一场实力悬殊的失利之后，部分舆论的矛头却对准了张子宇——一个初次登上世界杯舞台的小将。这就让人不得不问一句：这场比赛的失利，怎么能够责怪到一个孩子身上？

她还只是个孩子

别忘了，如果不是篮球运动员的身份，张子宇在家长们眼中，还只是一个孩子。第一次站上世界杯的舞台，对面站着的是统治世界女篮数十年的美国队——这种场面，多少成年球员都会腿软，我们又凭什么要求一个初出茅庐的小将去扛起整场比赛的胜负？

而且说句公道话：这场比赛，她已经很努力了，而且给中国女篮带来了实打实的帮助。

第一节比分被拉开，不是她的错

有人拿第一节说事：张子宇上场后，比分被拉开了。这个逻辑，站不住脚。

每个人都有自己的特点。张子宇的优势是身高和手感，这是老天爷赏饭吃，也是她能够在进攻端形成威胁的根基。但硬币的另一面是：受限于体型，她注定无法协防到中远距离的位置。 美国队针对这一点，屡屡在中远距离发炮命中——这是对手在执行针对性的战术，是实力和经验层面的碾压，而不是张子宇的防守态度问题。

要怪，也应当怪其他位置的实力对不上对手，怪教练组的排兵布阵没能为她设计更合理的防守保护。把一个全队整体实力差距造成的分差，算在一个内线新人的头上，既不公平，也不专业。

更何况，进攻端呢？球根本传不到她手里，她怎么去得分？ 一个内线巨塔，最需要的就是外线把球舒服地喂到低位。整场比赛，中国队给她的输送质量如何，看过比赛的人心里都有数。

二、三节，她证明了自己的价值

如果只盯着第一节，那是带着有色眼镜看球。

第二节，张子宇在场时展现出了进攻端的威力，凭一己之力帮助中国队迫近比分；第三节，又是她上场之后，和韩旭组成双塔，帮助中国队在阵地战中硬生生拿到一些分数。在一支球队整体被压制、大多数人不敢做动作的比赛里，这两个节次的亮点，恰恰是张子宇价值的最好证明。

她不是这场失利的责任人，反而是这场惨败中为数不多的亮色之一。

输球的真正原因：实力差距，加上不敢打

冷静下来复盘，这场33分的溃败，原因其实清清楚楚。

第一，双方实力差距过大。 这是根本原因。阵容残缺的中国队面对全主力的美国队，输球是大概率事件，输多少的问题罢了。

第二，也是最让人痛心的：大部分球员畏手畏脚，不敢去冲击。 最明显的表现，是几次篮下空位的机会，都无法命中——空位上篮不进，说明的不是技术问题，而是心态已经完全变形。全场比赛，中国队几乎没有像样的快攻反击。面对美国队这种级别的对手，如果不敢打、不敢攻、不敢身体接触，那怎么可能得分？

整场比赛，敢于亮剑、敢于做动作的，数来数去也就四个人：韩旭、罗欣棫、张子宇，还有唐子婷。 这四个人，先不说命中率怎么样，至少拿出了拼搏的姿态，打出了自己的东西。而其他球员的表现，都难言合格。

把"不敢打"的账算到一个第一节就被推上巨塔位置、进攻端却常常接不到球的孩子身上，这不是分析，这是欺负人。

女篮想再上楼，先要把士气和勇气找回来

这场失利之后，比复盘技战术更重要的，是认清一个事实：中国女篮想要再上一个台阶，首先要提升的不是任何一项技术，而是士气，是力拼每一个对手的勇气。

技术可以练，战术可以磨，但如果一支球队在场上先怂了，再好的技术也会变形，再好的战术也执行不出来。当年的中国女篮能够和美国队掰手腕，靠的不是纸面实力，而是那股"你强任你强，我敢跟你碰"的心气。如今这股心气，丢了。

而重塑这股心气的希望，恰恰在那几个敢于亮剑的球员身上——韩旭的核心担当，罗欣棫、唐子婷的冲劲，以及张子宇这个还只是"孩子"的小将，在内线一寸一寸地凿。

结语

33分的分差，是中国女篮与世界顶级水平现状的真实写照，但这笔账，无论如何也不该算在张子宇头上。

她第一次打世界杯，她在有限的球权里努力兑现自己的价值，她在球队最艰难的时刻敢于要球、敢于出手。对一个孩子，多一份耐心，少一份苛责；对一个重建期的中国女篮，多一份清醒，少一份情绪。

风物长宜放眼量。给张子宇时间，给这支年轻的女篮时间——今天输掉的33分，应当成为明天赢回来的动力。