北京大兴，外卖骑手参加老板婚宴聚餐酒后猝死，家属起诉索赔99万

人死就得赔？北京大兴，外卖站老板婚前宴请手下骑手聚餐，其中一名员工饮酒后被同事送回家，次日在家中猝死，血液酒精含量219.5mg/100mL，家属怒告21名聚餐者索赔99万余，法院一审判决：组织者赔偿5万，其余20人不担责。

（案例来源：智慧生活报，人物为化名）

2025年9月23日晚上，北京大兴一家饭店里摆了两桌热乎乎的饭菜，送餐站点老板张某快要办婚礼了，心里高兴，掏钱请手下一帮外卖骑手吃饭喝酒。

被请的人里，有跑单的李某、王某，还有廖某等一共21个骑手，加上张某本人，凑成了这场“婚前谢伙计”的局。

饭店包间里白酒啤酒摆了一桌，张某挨个敬酒，李某平时能喝几口，那天兴致上来也没拦着别人倒酒，一杯接一杯往下灌。

席间有人跟李某碰杯，也有人看他脸色泛红说“李哥少喝点，明儿还得跑单”，李某哈哈一笑说“没事，今天张哥结婚，高兴”，端着杯子又干了。

张某作为攒局的人，从头到尾没盯着谁喝了多少，他自己也喝得不少，压根没掌握李某具体吞下去多少酒。

半夜0点40分往后，饭店监控记下了散场的一幕：0时43分许，李某和王某并肩从饭店大门走出来，廖某跟在后面。李某没靠任何人搀扶，自己跨上电动车，载着王某往录像下方拐走，廖某也独自骑车消失在监控上方。

三个人走的时候脚步虽不算轻快，但能自己平衡车身、自己发动、自己上路，没有任何人拖拽搀架，王某坐在后座，一路陪着李某回到他家。

敲门进屋后，李某还能跟王某搭话，说自己“躺会儿就行，你回吧”，王某看他能站立、能说话、能指使，交代了句“有事打电话”就离开了。

此时张某这边，聚餐结束他也安排过一句“王某你顺路把李某送回去”，自认为该做的护送已经做了，没再跟进。

从0点40分散场，到第二天上午，中间隔着将近十个钟头，9月24日早上11点左右，李某妻子杨某进屋叫他吃饭，发现李某倒在地上不省人事，赶紧拨120。

急救人员到场确认李某已死亡，四天后，司法鉴定中心出具报告：李某心血乙醇含量219.5mg/100mL，结合现场和案情，符合饮酒后猝死特征。

家属接受不了，认为“人是在老板饭局上喝进去的，二十多个人看着他喝死，就得赔”，一纸诉状把张某和另外20名骑手全上法院索赔99万余元。

庭审时，大兴法院把饭店监控逐帧播给双方看。

家属代理律师主张：共同饮酒产生安全保障义务，张某是组织者提供酒水，其余人同桌共饮，没人拦住李某，散场还让他骑电动车，全部构成过错。

被告方骑手们叫冤：我们跟李某有的同站不同桌，有的根本不熟，没人拿杯子逼他喝，反倒是有人劝过他少喝；他自己在骑手圈以能喝出名，倒酒是他自己端着的；散场他自己骑车、自己上楼、自己说话，王某还专门送了一程，这咋就成了我们害的？

张某则承认自己是攒局和买单方，但强调“我安排人了送他，他到家还醒着，谁想得到隔十小时会猝死”。

法院把时间线拆成三段算账。

第一段是饮酒过程：李某是完全民事行为能力人，血醇219.5mg/100mL属于明确过量，他对自身酒量、对身体承受力有判断义务，主动持续饮酒是死亡主因，自己背主要责任。

第二段是共饮者行为：监控+当事人陈述显示，无证据证实用酒逼喝、斗酒、灌酒；部分被告与李某陌生且无互动；有人实际作出过劝阻；李某在劝阻下仍自选续杯。按民法典1165条过错责任，无过错行为即无侵权责任，这20名骑手不赔。

第三段看张某的组织者身份：他因个人结婚发起、亲自供酒、主动攒局，比普通共饮者注意义务更高，本应在席间掌握谁喝猛了、及时截酒、散场统一收拢醉酒人交家属。

他自认“不了解李某喝了多少”，说明提醒劝阻缺位，存在较小过错；但另一头，他安排了王某送归，李某到家能交流能指路，危险状态在当时看似解除，且死亡发生在家属看护时段内的长间隔后，杨某作为配偶近十小时未查看异常也有疏于扶助之处，故张某过错比例极低。

综上，一审判决：李某自身担主责；除张某外20名聚餐者无劝酒、无强制、已有人劝阻、散场无弃管，不担侵权责；张某未尽充分提醒劝阻义务，酌定赔5万元。

此事法律上怎么看？

1.共同饮酒属于情谊行为。

让它变成赔偿责任的关键，是民法典1165条规定的“过错侵害”，谁劝、谁灌、谁明知不宜喝仍放纵、谁看人醉了不送不拦不报，谁才在对应因果段上背钱。

本案里20名骑手逃过一劫，靠的不是人微言轻，而是三点硬货：无强迫劝酒证据、有人实际劝阻过、死者离场时未陷无法自理状态。

2.组织者张某独赔5万，逻辑不在老板有钱多掏，而在身份叠出的高阶义务：发起+供酒+站长。

司法判例中，类似组织者漏看醉酒人驾车、漏送家属签字接收，常见定5%到15%比例责任；本案之所以只酌定5万象征额，是因为他补了“安排王某送回”这一动作，且死者到家清醒、死亡距散场超十小时、家属看护空档介入，切断了“散场即出事”的紧接因果。

也就是说，组织者不是必赔，而是“没盯酒量+没交家属”才从小错里扣钱。

对个人最实用的那条线：喝酒的人是自身健康第一责任人，倒多少、停不停在自己嘴边；同饮者别劝别灌、见醉别笑别激、散场别让独行别让驾车；组织者除了开瓶还要做三件事——盯谁喝猛了、散场托到人、到家拍视频发群里交家属。

本案若张某当初在李某泛红时收杯、散场亲自电话杨某“你老公喝多了你出来接一下”，这5万大概率也省了。饭局从来不是法外之地，但法律只罚越过过错线的人，不罚陪坐的椅子。

对此，你怎么看？