2026年8月全球跨境物流监管动态：美国、欧盟、东盟及中国在查什么？｜跨境物流争议05

汇编：姚成功律师，泰和泰（深圳）律师事务所

近期，美国、欧盟、东盟及中国连续公布跨境贸易执法案件和监管措施。表面上看，案件分别涉及关税、增值税、原产地、知识产权及违禁品；从物流链条观察，其共同指向四类风险：

虚假原产地、低报货值、虚构交易链条以及利用转运、快递渠道运输违法货物。

本文以2026年8月为主要观察期，并补充截至9月3日公开的官方资料，对近期值得跨境电商及国际物流企业关注的动态作一汇编。

PART 01

美国：重点追查原产地规避与跨境假货网络

1.中国货物经第三地转运，不当然改变原产地

8月5日，美国司法部公布，某台湾LED制造商及其美国子公司同意支付515万美元，就涉嫌逃避进口关税等指控达成和解。

美国政府指控，相关企业将中国制造的LED产品先转运至台湾，再以台湾原产申报进口美国，从而规避针对中国商品征收的301关税。该和解解决的是政府指控，官方明确说明并未就法律责任作出司法认定。

姚成功律师评议：原产地取决于生产、加工是否达到法定标准，而不是货物途经何地、从何地出口或者由何地企业重新开具单证。单纯换柜、换标、仓储、分拨或者简单加工，通常不足以改变原产地。

2.假货案件开始追查货代付款和物流网络

8月28日，美国司法部通报，一名纽约女子因涉嫌销售从中国进口的假冒奢侈品牌手表被捕。

起诉材料显示，美国海关此前查扣多批假冒手表包裹。调查机关还发现，该嫌疑人在2020年至2025年间向货运代理企业支付超过270万美元。案件目前仍处刑事指控阶段。

姚成功律师评议：本案值得货代企业关注的，不只是“运输假货可能扣货”，而是执法机关已经开始通过包裹地址、资金流水、电商账户和货代付款记录反向还原整个供应及销售网络。

PART 02

欧盟：海关监管与增值税追查正在合流

1.虚构欧盟收货人，将货物直接送入电商仓

8月3日，欧洲检察官办公室在捷克起诉五名个人及一家公司，指控其通过进口中国商品涉嫌骗逃超过1,740万欧元增值税。

据指控，货物在捷克完成清关后，被申报为供应给其他欧盟成员国企业，但相关收货企业可能并不存在，货物实际被送往电商平台物流中心并在欧盟境内销售。

姚成功律师评议：这类案件的审查重点，不只在进口报关是否合法，还在于申报的交易对手、货物流向、电商仓入库记录及最终销售数据能否相互印证。

2.关联交易低价申报，事后补价未计入完税价格

8月5日，欧洲检察官办公室公布“Gummy Bear”海关欺诈调查。案件涉及巴西关联企业向德国企业出口胶原原料时，先以较低价格开具发票，后续再通过借记单补收货款，但补收部分涉嫌未计入进口货物海关估价，造成约28.5万欧元关税损失。

姚成功律师评议：调查范围已经延伸至企业、报关代理和物流中心。对于关联交易，形式上的商业发票并非海关估价的终点，后续补价、特许权使用费及其他利益安排均可能被重新审查。

3.中国服装进口涉及大规模增值税“旋转木马”欺诈

8月10日，欧洲检察官办公室通报一起意大利案件。相关主体涉嫌利用多家公司将中国服装引入欧盟，并通过“失踪交易商”等结构逃避进口后销售环节的增值税，估计损失超过3,340万欧元。

姚成功律师评议：该案说明，欧盟对中国商品的监管已经由进口环节延伸至进口后的分销和税务链条。完成进口清关，不等于后续交易当然合规。

4.电动自行车成为关税与增值税联合稽查重点

8月25日，法国对“Calypso”调查中查扣的1万余辆电动自行车、电动滑板车进行公开拍卖。该调查针对的是涉嫌控制中国商品进口、欧盟境内分销及终端销售全过程的犯罪网络，初步估计造成至少3.5亿欧元关税损失及4.5亿欧元增值税损失。

姚成功律师评议：案件尚未最终审结，但已显示电动自行车等同时涉及反倾销、海关估价和增值税的商品，正成为欧盟高风险品类。

5.欧盟海关改革进一步压实平台责任

9月3日，欧盟理事会批准海关制度改革文本。改革内容包括：将向欧盟消费者销售商品的非欧盟电商平台视为进口人，要求其承担海关手续和税款责任；对严重违反海关义务的平台设置罚款、取消便利待遇乃至访问限制；拟于2026年11月1日前对电商小包征收统一处理费。

姚成功律师评议：目前该改革尚需欧洲议会完成后续批准并正式公布，具体义务及生效安排仍应以最终法律文本为准。

PART 03

东盟：重点防范转口洗产地、虚假品名和假冒商品

东盟层面主要负责区域协调，具体海关、税收和刑事执法仍由成员国分别实施。因此，新加坡或者菲律宾的执法行动，不能直接概括为“东盟统一新规”。

1.新加坡加强原产地真实性监管

8月14日，新加坡海关指控一家本地公司及三名个人，将中国原产的床垫等商品虚假申报为新加坡原产后出口美国，涉嫌规避美国进口关税；相关主体还被指控低报进口价值并逃避约11.1万新元GST。目前案件仍在审理。

8月5日，新加坡海关还专门向贸易商、仓库经营者和申报代理发布通告，要求确保许可证申请、原产地证书和贸易文件准确，不得协助换标或者虚构原产地。

姚成功律师评议：值得注意的是，通告的对象不仅包括买卖双方，还包括仓库经营者和申报代理人。物流企业如果协助换包装、粘贴虚假产地标签或者制作不实申报资料，可能由一般履约主体转变为被调查对象。

2.自由贸易区内的转运货物同样可能被查扣

8月18日，新加坡海关通报，在樟宜自由贸易区检查一票申报转运至墨西哥的香烟时，查获81,750条涉嫌假冒并经商标权利人确认的香烟。

姚成功律师评议：自由贸易区、保税仓储及过境运输并非海关监管真空。货物即使不进入当地消费市场，也可能因知识产权、虚假申报或者违禁品问题被扣留。

3.菲律宾查获虚报为普通商品的烟花爆竹

8月4日，菲律宾海关查验两票来自中国的集装箱货物，申报品名分别为“货架”和“陶瓷杯”，实际装载烟花爆竹，估值约4,000万比索。相关货物属于禁止进口商品，后续拟移交立案和销毁。

姚成功律师评议：这类案件同时涉及虚假申报、禁限运品及危险货物运输风险。货代企业即使没有开箱鉴定全部货物的义务，在品名、包装或者客户指示明显异常时仍继续操作，也可能面临调查。

4.菲律宾加强进口假货仓储环节执法

8月5日，菲律宾海关联同警方及海岸警卫队检查一处仓库，发现估值约7亿比索的涉嫌假冒进口鞋类。

姚成功律师评议：案件尚处调查阶段，但反映其执法已经从进口口岸延伸至进口后的仓储和分销环节。

5.印度尼西亚将快递和电商渠道列为检查对象

8月5日，印度尼西亚海关在联合行动中发现8个通过快递企业寄递、共装有2,000支未贴消费税票香烟的包裹。

姚成功律师评议：非法商品正在更多利用快递服务和电商平台流通，监管正在由传统运输渠道延伸至快递企业。

PART 04

中国：进口、出口与转运三端同步监管

1.“蚂蚁搬家”不能将商业进口变成个人物品

9月2日，宁夏法院公布当地首起跨境电商渠道走私普通货物案。行为人利用本人及他人身份信息，在亚马逊等平台购买品牌鞋，将本应按照一般贸易进口并在境内销售的货物，拆分为个人包裹寄递入境。

法院一审认定其构成走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月，并处罚金360,020元。

姚成功律师评议：该案表明，交易发生在跨境电商平台、货物被拆分为小额包裹，并不当然取得个人物品税收待遇。判断关键仍在于真实贸易目的、进口规模、身份信息使用及境内销售安排。

2.出口侵权商品仍是海关查验重点

8月11日，海关总署发布2026年上半年知识产权保护情况：全国海关共查扣侵权嫌疑货物约1.3万批次、3,609万件，并继续开展“龙腾2026”知识产权保护专项行动。

姚成功律师评议：假冒商品不仅可能在境外目的港被查，在中国出口环节同样可能被扣留。市场采购、邮包、快件及一般贸易均属于知识产权海关保护的监管范围。

3.中国与澳大利亚联合追查跨境烟草走私网络

8月20日公布的案件显示，犯罪团伙涉嫌将境外制造的假冒烟草制品夹藏于正常货物，经中国境内转运至澳大利亚。中澳执法部门合计查获走私卷烟9,000余万支。

姚成功律师评议：案件表明，跨国调查可以通过运输工具、仓储窝点、转运记录及境外查扣结果，追查中国境内参与集货、夹藏和转运的主体。

4.香港加强跨境转运假货治理

香港海关于8月5日公布，其与内地、澳门海关开展联合行动，重点检查由三地转口至美洲、欧洲、中东、非洲及东南亚的货物，打击利用转运渠道运输冒牌商品的行为。

姚成功律师评议：9月2日，香港海关又与拼多多集团签署合作备忘录，拟通过平台商品、商户和交易数据管理，防止违禁品经网购渠道进入香港。

PART 05

姚成功律师观察：监管正在从“查货”转向“查链条”

上述动态并不意味着各国正在全面限制正常跨境电商和国际物流。更准确的判断是：海关和税务机关正在利用申报、物流、仓储、平台和资金数据，对高风险交易实施穿透式审查。

跨境物流企业尤其应当关注以下四类业务：

1. 第三地转运业务。

   客户要求换标、换包装、借用原产地证书，或者以简单加工改变原产地的，不应只按一般仓储、转运业务处理。

2. 明显偏离商业常识的申报。

   申报价格明显偏低、品名与外观不符、危险品申报为普通货物或者要求借用检测报告的，应当暂停操作并提交内部复核。

3. 跨境电商拆单业务。

   批量商品借用个人身份、拆分成低值包裹入境后集中销售，可能超出跨境电商零售进口政策范围。

4. 单证、货物与资金不能闭合的业务。

   合同、发票、报关单、运输单证、仓库记录、平台订单及资金流向明显不一致的，可能同时触发海关估价、增值税、出口退税及走私风险。

姚成功律师提示：货代企业通常没有对每票货物进行全面鉴定的能力，也不应被要求替代海关判断货物是否合法。但当业务已经出现明显异常，货代仍协助修改品名、制作虚假文件、安排异常转运或者规避查验，其法律风险便不再限于一般合同违约。

特别说明

本文根据截至2026年9月3日有关国家及地区官方公开资料整理。文中“涉嫌”“指控”“调查”等表述不代表相关主体已经构成违法犯罪；案件性质及责任应以有权机关最终决定或者生效裁判为准。本文仅供行业研究与一般信息交流，不构成针对具体事项的法律意见。