湖南
关注阿里·塔希尔高地战况的人早已明白，真主党及其背后的伊朗失去这一战略要地的消息，只会在本雅明·内塔尼亚胡选择的时机公布。高地下方的隧道出口已被火力、导弹、空袭和技术手段围困，从军事角度来看，实际上已然失守。
与此同时，一个合理的问题浮现：以色列和伊朗及其黎巴嫩盟友将为此付出怎样的代价？关于伊朗伊斯兰革命卫队顾问和军官藏身于这些隧道的消息，来自以色列、黎巴嫩和伊朗的消息人士，而非官方声明，因此各方都可能否认。
然而，将这些消息放在政治、军事和安全的背景下考量，其意义更为凸显。涉及警告、谈判、红线、撤离与控制，更重要的是，战败和失利一方在战场结果面前保持沉默。《纽约时报》在9月3日宣布阿里·塔希尔高地失守当天报道，一名革命卫队官员透露，高地下方隧道内存有导弹、无人机和大量武器储备，并设有真主党在该地区的主要指挥中心。
这名官员称，他与真主党成员保持定期联系，约70至100名真主党武装人员被困在一处隧道内，其中还有伊朗“圣城旅”顾问。真主党曾试图通过无人机向被困人员运送食品和饮用水，但以色列袭击了前去接收物资的人员。
根据这名革命卫队官员的说法，德黑兰曾通过马斯喀特向华盛顿传递信息，警告以色列控制阿里·塔希尔构成“红线”，若以方行动持续，伊朗将作出“强力回应”。以色列的行动始于6月。以军向阿里·塔希尔推进，意在控制俯瞰奈拜提耶、伊克利姆·图法赫地区及内部道路的高地体系。
以军抵达高地，控制了部分高地及其周边，但未能完全攻下地下军事设施。真主党人员仍留在隧道网络内，战斗因此从地面作战转为对该设施的长期围困。在7月和8月期间，以色列试图封锁这一据点、隔绝其出入口，同时避免发动可能造成以军重大伤亡的大规模突入行动。与此同时，曾有人试图让黎巴嫩军队进驻该地点，作为替代以军行动的方案，但这一尝试受阻于围绕黎军部署性质的分歧，以及真主党对移交利塔尼河以北据点的立场。
随后，伊朗因素介入：德黑兰警告华盛顿，以色列若发动大规模行动，伊朗将作出回应。此后各方展开谈判，武装人员撤出，以色列行动最终以内塔尼亚胡宣布对该地点取得作战控制而告终。
围绕阿里·塔希尔地下设施的战斗，从一开始便与谈判相连，并非单纯的军事行动。但若仅将以色列控制利塔尼河以北的阿里·塔希尔高地视为其在黎巴嫩南部的一次额外军事行动，或认为该地点的重要性仅限于地势高、可俯瞰南部大片地区，显然过于简单化。
有关高地地表及地下设施、隧道网络，以及真主党与革命卫队多年来构建的军事基础设施的信息表明，控制该地点是更广泛尝试的一部分，即重塑该地区的安全现实，并将以色列未来任何撤军与超出以军现有进驻地点范围的条件相挂钩。
按照以色列方面的说法，对阿里·塔希尔的控制并非通过大规模部队和装备的军事行动实现，而是依靠以色列特种部队实施的特种作战，并配合打击地下据点和设施，以避免局势大幅升级，也避免过早暴露以方计划的性质。
问题不止于控制土地本身。以色列希望清除当地的军事基础设施，并确保真主党无法重返并重建其军事能力。然而，挑战不仅在于拆除现有设施，还在于保证这些设施不会再次出现。
以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨曾表示，在实现真主党解除武装之前，以色列不会从黎巴嫩撤军。这是一项更广泛的“政治和安全条件”，它使以军撤离与武器本身的命运相联系，而不再仅仅取决于过去在联合国框架下达成的边境现场安排。以色列认为，那些安排未能保障其安全，尤其是北部地区的安全。
阿里·塔希尔、赖汉山和伊克利姆·图法赫地区及其相连高地之间存在关联。如果以色列的目标是建立一片能够实施监控、阻止真主党重建军事基础设施的地带，便无法将这片地理区域割裂看待。
这并不意味着以色列已经作出进抵赖汉山或向该地区扩张的最终决定。但其正在实施的行动、以方关于隧道和军事设施的说法，以及阻止真主党重返的重点，都为这种可能性打开了空间。新的格局未必建立在占领黎巴嫩南部大片地区的基础上，而是着眼于控制以色列认为具有军事价值的据点，特别是那些能够赋予其监视能力、并控制兵力、道路和通道流动的地点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
