“圈猪养狼”计划，是如何让明清走向衰落的呢？

纵观历史，一个王朝的灭亡其本质就是由于鸠占鹊巢。一个本没有帝王之才的跳梁小丑成为皇帝弄得天下礼崩乐坏，一群没有治国之才的文弱书生，最终弄得天下百姓苦不堪言。这就像一个人想样一批狼，但他们的圈里却只有一群猪，因此不管你如何养都很难将其养成狼。而明清就是历史发展的变革期，但却因为他们推行“圈猪养狼”计划，最终导致华夏彻底落后于世界。下面，我们就来盘点一下，圈猪养狼计划是如何让整个明清走向衰落的呢？

首先，猪圈模式阻碍了人才的崛起。汉唐的崛起有一个特点，那就是人才济济。而他们人才济济的原因，就是没有那么多规矩的束缚，只要你有能力，那么你就能像马周一样平步青云，只要你有能力，你就会像卫青一样得到重用。反观明清，不管文臣还是武将都有一系列流程，没有背景的人到死都可能被这套流程耗死。有背景的人却平步青云，比如对于文臣来说一般的结局大概率是翰林院修书，除非你得到皇帝的赏识。而大部分文人的天花板就是县令，而有背景则不一样，他们的起点就是知府，但有一个很显著的问题：有背景的人不一定有才能。

比如清朝的刘墉就是如此，他以六十四名中贡士，但他却因父亲刘统勋为官脸熟的关系让乾隆面试给出进士的称号，并且在翰林院修了没几天书就成为六品侍进。这就像你笔试很拉胯但面试却第二名，然后你被分配到乡镇没几年直接成为了侯亮平的手下。如果刘罗锅是普通人，他的笔试成绩压根都不会有殿试的机会，而且从翰林院牛马到六品官员，刘罗锅只是镀金，但既是是那年的笔试状元最少都得十年。因此明清的臣子很难进古今名臣，因为很多关系户且才能平庸。当这群关系户到达地方时，民怨沸腾就成了必然，这就是明清农民起义众多的原因。

其次，猪永远干不了狼的事。很多人非常奇怪，为什么汉唐地域那么小却影响重大，而明清地域那么大却影响力小呢？说白了就是两个字：无能，明清所谓的清大不是自己厉害，而是用人命堆积起来的。从明朝的萨尔浒之战到清朝的大小金川之战，哪一次不是损失惨重呢？而且你连自己的地方都治理不好就想着自欺欺人，可能吗？明朝时荷兰占据台湾长达几十年，农民起义更是此起彼伏，而明朝在干啥呢？用自己的残忍杀掉自己最厉害的军队：戚家军，纵观历代王朝对自己王朝这么狠的也只有明清了。

而清朝更是如此，一边在西北用百姓的生命死磕，一边在内地弄得民怨沸腾农民起义此起彼伏。更可怕的是：他们在平定准噶尔以后进行惨无人道的大屠杀。南京大屠杀让你咬牙切齿，准噶尔大屠杀让你倍感自豪，怎么屠杀你同胞的人还有亲疏之别吗？甚至有主播讲到车轮放平，一个不留时，评论下还有倍感自豪的声音，可悲可恨。说白了他们的人才制度压根决定了他们的平庸，真正的人才因为选拔制度的落后而荒废，而这些庸才却用士兵的生命做炮灰。真正的强大不在于数据和图画，而在于民心。

最后，猪圈不仅阻挡了人才的浮出，也阻挡了技术的传入。汉唐的强大是因为它们都积极对外开放，汉朝时期除了从西域引入冶炼技术，还有各种武器和匈奴作战理念的引进。而唐朝之所以影响长远除了引进技术，就是其不拘一格用人才，从遣唐使到游牧民族，只要你愿意，你都可以在朝廷做官。很多人觉得我们的落后是明清，事实上从宋朝就开始了。当蒙古回回跑轰开襄阳城墙的时候，我们就已经开始落后了。其实在明朝时期就开始落后了，比如万历三大征的朝鲜战争。

一方面是李如松的辽远铁骑和戚家军，另一方面是仅有明朝军队一半多兵力的日本军队，尽管这样明朝依然打得很艰难。再比如郑成功收复台湾，听起来轰轰烈烈但明军却伤亡惨重。清朝就更不用说了，英法几万军队就可以进入几亿人的大清如入无人之境。说白了这就是闭关锁国的代价，南宋时是被动锁国，而明清是主动锁国，听起来理由冠冕堂皇，但结果就是我们彻底落后于世界，这种落后不只是技术，而是一个民族的认知和精神。

而最直观的感受就是艺术上比如戏曲，一方面那些本该淘汰的戏曲却吃着补贴成为人们的负担。而那些自力更生的越剧和黄梅戏本能自力更生，却因为这些吃干饭的协会瞎干预制定门槛和条条框框的规矩导致他们进入不了这个行业。同样体育也是如此，这些没有任何价值寄生的协会成为了行业的搅屎棍，而那些体育天才却因为他们的门槛望而却步。一方面养着这些关系户排挤像樊振东这样的人，一方面却要求这些天生吃不了这碗饭的人打败外国的人才，可能吗？这就像相声一样，那些受民众欢迎的相声却被他们冠以低俗，而他们眼里的高雅却让他们靠着寄生苟延残喘，这样的艺术还有存在的必要吗？