北京
据英媒报道，新公布的视频显示，诺丁汉森林后卫内科-威廉斯在对阵托特纳姆热刺的比赛中曾手球，这一画面支持了VAR判罚，但未必能平息外界对进球被判无效的争议。
在这场0比0战平热刺的比赛中，内科-威廉斯第67分钟将球捅入网内，但视频助理裁判彼得-班克斯介入，认定他是意外手球，因此判定进球无效。
赛后，内科-威廉斯和森林队主帅奥利弗-格拉斯纳都坚称，没有证据证明皮球碰到了手臂。
尽管新画面证明VAR的判罚是正确的，但围绕这次判罚的争论可能仍不会结束。
“我一刻都没觉得自己手球了”
对于班克斯来说，这是艰难的几天。虽然VAR团队百分之百确信判罚正确，但这次判罚受到了媒体的密切关注。
如今，他可能会因新画面得到支持，但其中有一个重要区别。
这段新视频的拍摄角度并不是班克斯在比赛期间能够看到的画面。因此，即使我们现在知道VAR最终判罚正确，也很难平息森林球迷对VAR介入依据的愤怒。
新画面显示，威廉斯先用左臂碰到皮球，随后皮球又碰到了他的右前臂，之后才飞入球门。
VAR裁判中心只能调取转播机位，而这个新角度属于几台没有用于比赛转播的摄像机之一。
班克斯认为，他当时能够看到的画面已经提供了证据，因为皮球碰到威廉斯右前臂时，球衣出现了波动。
前英格兰中场丹尼-墨菲在《今日比赛》中表示，他能够理解判罚手球的依据，但并不确信这个进球应该被判无效。
墨菲说：“这是一个非常棘手的判罚。也许皮球碰到的是他球衣袖口的一小部分，或者右前臂。但这是否属于清晰且明显的情况？不是。答案就是这样。”
了解到，新的裁判机构Pro Ref对判定进球无效的决定完全认可。Pro Ref此前名为职业比赛裁判官机构。
Pro Ref内部对事件的发展感到恼火，部分原因在于威廉斯赛后斩钉截铁地表示皮球没有碰到他的手臂，而现在已经有证据证明事实并非如此。
威廉斯在接受天空体育采访时说：“我看过那些画面和回放，但我一刻都没觉得自己手球了。”
“我看过所有画面，但你根本无法看出皮球清楚地碰到了我的手臂，因为它确实没有碰到。我当时马上就知道，自己是用头把球顶到两臂之间的。皮球没有碰到我的手臂。”
目前的看法是，如果威廉斯当时没有如此肯定地发表这些言论，外界的批评可能不会那么强烈。
新证据还显示，皮球没有碰到威廉斯的头部。不过，由于整个过程发生在瞬间，他当时没有意识到这一点也是可以理解的。
诺丁汉森林俱乐部已被联系置评。
围绕这次事件的大部分讨论，都集中在VAR没有掌握足以证明存在清晰且明显错误的证据，却仍判定进球无效。
格拉斯纳提到了这一点，威廉斯也在社媒上表达了类似看法。
进球前手球等事实判罚，是VAR根据证据作出的判断。
如果VAR认为掌握了犯规证据，就会判定进球无效。
尽管森林方面对此感到不满，但仍有很多人认为可以看出手球，班克斯显然就是其中之一。
这也体现了VAR永远无法彻底解决的问题：即便是这样的事实判罚，实际上也带有主观性。这是一个人的判断，其他人完全可能不同意。
上赛季曼联对阵利物浦时，谢什科的进球就是一个例子。
皮球看起来可能擦到了这名斯洛文尼亚前锋的指尖后飞入球门，但VAR裁判斯图尔特-阿特维尔认为自己无法确定，因此判定进球有效。
英格兰裁判部门负责人霍华德-韦伯后来表示，皮球“很可能确实碰到了手”，但“VAR必须看到确凿的证据”。
阿特维尔认为自己没有掌握足够证据，但班克斯认为自己掌握了。
韦伯在季前媒体说明会上表示，进攻手球是他希望修改的一条规则。这意味着，像威廉斯这样的进球，不会仅凭原有画面就被判无效。
韦伯说：“问题在于，这条规则迫使VAR在每个进球后都检查皮球最后碰到了球员的哪个身体部位。”
“如果只有在进攻球员故意手球，或故意扩大身体面积时才判罚，而不是进行这种极其细致的检查，VAR就可以更快地完成检查。”
“这是我肯定会考虑修改的一条规则。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这项规则改变。”
本赛季VAR的介入尺度有所放宽。截至目前，主观判罚介入次数仅为每场0.06次，而上赛季为每场0.15次。
不过，VAR长期以来受到的负面舆论，以及足球的阵营对立属性，意味着它一旦介入关键事件，就会引发广泛关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
