美国政府设备被监听，个人手机成靶子！追踪器关了也没用

美国军方官员近日向国会证实，已在政府配发的手机、电脑及其他设备上停用了广告追踪工具。美国各军种都已确认采取了这一措施，尽管部分军种直到今年夏天才完成调整。此前有报道指出，这些设备上的商业数据被数据经纪商出售，并被外国团体用于追踪美国军人。

这一确认来自俄勒冈州民主党联邦参议员罗恩·怀登和北卡罗来纳州共和党联邦众议员帕特·哈里根公开的一封信。信中要求国防部监察长办公室审查该部门的安全指南。今年5月，怀登等人在另一封信中披露，外国团体正在利用市场上可获得的位置数据锁定美军人员。怀登在信中写道：“出售位置数据，尤其是美国政府人员的位置数据，对国家安全构成严重威胁。”

根据怀登和哈里根的信函，美国陆军、海军、空军、海军陆战队和特种作战司令部均确认，已在政府配发设备上停用移动广告标识符。对部分军种而言，这项措施实施较晚。美国空军在致国会议员的信中承认，直到7月才下令关闭广告追踪器。

移动广告标识符是与特定设备绑定的唯一识别号码。它是移动应用程序数据收集的重要组成部分，可用于追踪位置、常见活动路线和行为习惯，因此可能被敌对团体利用。电子前哨基金会网络安全主管伊娃·加尔佩林表示，关闭这类标识符“是一种非常简单直接的方式，可以堵住一个漏洞”。

她指出，虽然移动广告标识符并非追踪设备的唯一途径，但它是主要途径之一。加尔佩林对《任务与目的》网站说：“即使无法覆盖全部攻击面，尽量缩小攻击面也总是有益的。”另一个“尤其令人担忧”的因素是，尽管军方设有相关限制，个人设备仍在军事设施和行动区域内使用，使这些地点面临暴露风险。

怀登和哈里根要求监察长办公室查明，个人设备是否是位置数据外泄的主要来源；如果是，监察长办公室“应建议采取具体政策调整，消除这一漏洞，在敏感区域对个人设备实施技术管控，并保护国防部人员及行动安全免受商业监控”。

加尔佩林指出，身为参议院情报委员会成员的怀登，经常通过发布此类信件，促使外界关注紧迫但属于机密范畴的问题。多年来，商业数据以及应用程序的位置追踪功能一直是美军面临的问题。去年12月，美国中央司令部发布了更严格的网络安全命令，这是美军在伊朗战争爆发前向中东增兵的一部分。

加尔佩林指出，在追踪功能被关闭前数月收集的既有商业数据，理论上仍可能对对手有用，但对手已无法获得实时信息。她表示，持续使用个人手机和其他个人设备才是更大的风险；部署在海外的军人“可能根本不应使用这些设备”。美军承认了！政府设备遭外国追踪，空军7月才下令关闭广告追踪器？

美国军方官员近日向国会证实，已在政府配发的手机、电脑及其他设备上停用了广告追踪工具。美国各军种都已确认采取了这一措施，尽管部分军种直到今年夏天才完成调整。此前有报道指出，这些设备上的商业数据被数据经纪商出售，并被外国团体用于追踪美国军人。

这一确认来自俄勒冈州民主党联邦参议员罗恩·怀登和北卡罗来纳州共和党联邦众议员帕特·哈里根公开的一封信。信中要求国防部监察长办公室审查该部门的安全指南。今年5月，怀登等人在另一封信中披露，外国团体正在利用市场上可获得的位置数据锁定美军人员。怀登在信中写道：“出售位置数据，尤其是美国政府人员的位置数据，对国家安全构成严重威胁。”

根据怀登和哈里根的信函，美国陆军、海军、空军、海军陆战队和特种作战司令部均确认，已在政府配发设备上停用移动广告标识符。对部分军种而言，这项措施实施较晚。美国空军在致国会议员的信中承认，直到7月才下令关闭广告追踪器。

移动广告标识符是与特定设备绑定的唯一识别号码。它是移动应用程序数据收集的重要组成部分，可用于追踪位置、常见活动路线和行为习惯，因此可能被敌对团体利用。电子前哨基金会网络安全主管伊娃·加尔佩林表示，关闭这类标识符“是一种非常简单直接的方式，可以堵住一个漏洞”。

她指出，虽然移动广告标识符并非追踪设备的唯一途径，但它是主要途径之一。加尔佩林对《任务与目的》网站说：“即使无法覆盖全部攻击面，尽量缩小攻击面也总是有益的。”另一个“尤其令人担忧”的因素是，尽管军方设有相关限制，个人设备仍在军事设施和行动区域内使用，使这些地点面临暴露风险。

怀登和哈里根要求监察长办公室查明，个人设备是否是位置数据外泄的主要来源；如果是，监察长办公室“应建议采取具体政策调整，消除这一漏洞，在敏感区域对个人设备实施技术管控，并保护国防部人员及行动安全免受商业监控”。

加尔佩林指出，身为参议院情报委员会成员的怀登，经常通过发布此类信件，促使外界关注紧迫但属于机密范畴的问题。多年来，商业数据以及应用程序的位置追踪功能一直是美军面临的问题。去年12月，美国中央司令部发布了更严格的网络安全命令，这是美军在伊朗战争爆发前向中东增兵的一部分。

加尔佩林指出，在追踪功能被关闭前数月收集的既有商业数据，理论上仍可能对对手有用，但对手已无法获得实时信息。她表示，持续使用个人手机和其他个人设备才是更大的风险；部署在海外的军人“可能根本不应使用这些设备”。