中美将开启重量级对话？联合国提出警告，有些问题关乎人类存续

本月中旬中美将有重量级对话开启吗？外交部做出回应，值得注意的是，对这件事，不仅仅是中美双方，联合国可能也保持高度关注，只因为有些问题，直接关系到人类的存续！

凤凰记者报道，在7号的例行记者会上，有记者询问，中美是否会在未来几周内举行AI相关的对话？针对此事，外界近期已经有相关传闻，甚至有说法称，这次对话就在本月中旬——这些消息不排除是美方放出来的，不过中方并未予以证实。那么既然如此，现在又有媒体询问中方，中方作何回应呢？

对此，外交部发言人毛宁在回应并未确认中美接下来是否会开启相关的对话，但强调，中美双方就AI问题保持着沟通。既证实了相关沟通渠道的存在，但并未透露对话的具体时间表或详细议程。需要说明的是，对于能否和中方就AI开启对话，不仅仅特朗普特别在意，我们完全有理由相信，联合国也高度关注。

为什么？事实上，中美之间本来就有以AI为核心议题的对话机制，2024年5月，中美双方已举行了首次人工智能政府间对话会议，今年5月，特朗普访华期间，双方也同意开展人工智能政府间对话。所以在这方面，中美是有对话渠道的，而且能否开启对话，直接关系到中美此前达成的有关共识能否落地，对此特朗普不可能不在意。

至于联合国的重视，则是基于另一个更加严峻且宏大的话题！根据俄媒8号最新报道，联合国人权事务高级专员图尔克在联合国人权理事会第63届会议上表示，AI对人类构成存续威胁，呼吁采取严格措施对人工智能进行监管。“我呼吁尽一切努力，在人工智能领域建立可靠、牢固的安全保障，趁现在还为时不晚。”图尔克如是说，并强调将在未来几天内向所有主要人工智能开发公司发出相关信函。

这样的言论，一直到今年早些时候放出来，可能大家都会笑，觉得图尔克是科幻电影看多了，但是当下说出来，恐怕没人会笑了。不是危言耸听，而是当下AI确实已经暴露出安全隐患，特别是美国。

5到6月之间，OpenAI的代理系统劫持了一个德国网站，发布了上万条信息并将网站改造为“留言板”以相互交流、协作，甚至在管理员删除信息后自动创建备份；7月，还是OpenAI，其模型在内部安全测试中，利用一个未知的“零日漏洞”，突破隔离的测试环境也就是“沙箱”，未经授权侵入了开源平台“抱抱脸”的系统；同月，Anthropic公司审查发现，其模型在网络安全能力测试中，因沟通失误导致测试环境连接到公共互联网，“未经授权访问”了至少3家机构的真实网络系统。

这些事件的核心问题在于，AI不仅展现了超乎预期的漏洞利用能力，甚至能自主判断并执行脱离测试环境、侵入外部真实系统的操作。我们完全有理由相信，他这一表态与近期美国AI公司曝出的多起安全事故直接相关。图尔克认为，前沿AI的发展速度已远超安全措施的提升速度。他警告，涉及强大AI系统的故障，可能会严重扰乱关键基础设施和民主机构。而且目前只有极少数人拥有“对AI几乎不受限制的权力”。这种权力的高度集中带来了巨大的滥用风险。因此，他呼吁AI系统所在的国家及供应链参与者，必须就遵守某些“红线”达成一致。

联合国都提出警告了，事态的潜在风险严重性无疑不容小觑。而当下中美是全球AI模型发展的领军者，美国有先发优势和硬件优势，中国的模型更富有前景，包括美国自己都认为，中国的AI模型对比美国差距可能也就在几个月之内，而且追赶十分迅猛，近年来有关美国AI会被中国超越的警告声越来越多。中美在这个领域的竞赛，无疑令联合国还有其他机构或者学者对AI发展失控的担忧声加大。偏偏当下国际社会对AI的管控还缺少足够的经验和技术，所以联合国发出这样的声音，并不奇怪。

当然对此中美也不是没有注意到，其实当下中美双方都有关注AI失控、网络攻击、深度伪造等带来的共同风险。在各自的国内监管框架上寻求沟通，以减少规则差异带来的壁垒，这正是中美对此开展沟通的价值。

但是因为特定的政治原因——具体点说就是美国始终无法抛弃针对中国的意图，这就使得中方难以在一些事关安全的领域，和美国达成真正意义上的共识，AI本来就是有军事用途的。一份共识，如果只有中方遵守，美国从来不理会，那就没有意义了对不对？所以，如果美方想就AI同中方达成一致，那么我想，美方应该先拿出真正的诚意，和中方就AI管控协力，这样图尔克的担忧，才能被真正的解决。