“4岁男童被指摸臀”，父亲：孩子问“我是不是做错事了”，我无言以对；人民日报：虎狼之词很容易引来流量狂欢，是非曲直自在人心

9月8日晚，“4岁男童被指摸臀”事件中，孩子的父亲发文——

事件发酵多日，作为父亲，我原本不想将家事置于公共视野，但鉴于事态已严重影响家人生活，我必须代表孩子说几句：

孩子的父亲发文

1. 关于事实：餐厅监控完整记录了全过程。我的孩子是在跑动中因过道狭窄身体失衡，手部无意碰到对方，并非网上所传的“摸臀”或“猥亵”。一个4岁的孩子，尚无性别意识，更不具备主观恶意。

2. 关于道歉：事发后我们第一时间口头表达了歉意，解释了孩子是无心之举。但对方要求我出具书面道歉并承诺“严加管教”，这我无法接受。一旦书面承认，就等于给孩子扣上了“故意”的帽子，这是对他一生的伤害。

3. 关于孩子：这几天，孩子问我“爸爸，我是不是做错事了”，我无言以对。他只是在餐厅里跑动了一下，就被贴上了难以承受的标签。我恳请大家，放过一个4岁的孩子，他不需要被网络审判。

4. 关于后续：既然对方选择诉讼，那是她的权利，我们尊重法律、配合应诉。我相信法律会给出公正的判断，也相信监控视频比情绪更有说服力。

最后，我想对那位女孩说：如果我的孩子无意中冒犯了您，我再次表示遗憾。但作为父亲，我必须守住底线——不为没有主观恶意、且已被法律和常识证伪的“罪名”写下认罪书。

网络争论终会平息，但孩子的童年只有一次。请大家还他一个安静的成长环境。谢谢。

9月9日下午，人民日报发表评论《四岁男童的肢体接触，不是制造流量漩涡的素材》。

文中称：看现场视频，双方肢体接触的经过很清楚：男童右手举着玩具奔跑经过该女子身后，正赶上后者有向后撤步的动作，男童左手进行格挡后继续往前奔跑；女子被触碰后，上前控制住男童，直到男童父母赶来。

就这么一起日常生活中的小摩擦，何以在互联网上闹得“满城风雨”，成为全网关注的舆情事件？与两个词有关。

一个词叫“性骚扰”。该女子在其账号发布视频中使用了“在餐厅被4岁男童摸臀”的措辞。尽管4岁幼童在法律层面上属无民事行为能力人，不具备性意图和辨别能力，用网友们的话说就是“一个4岁孩子懂什么？”但“摸臀”这样的虎狼之词，很容易引来流量狂欢。

一个词叫“维权”。寻常的小矛盾，闹到调解三次不成，还要诉诸法庭。这里面究竟有多少是当事人的委屈，有多少是自媒体对流量的算计，暂不评价。但其作为“维权”的表象则是流量青睐的对象。

近年来，一些极端案例显示：个别人的小题大做甚至无事生非，因为借用话术攀扯上公众普遍关心的话题，便可能造成极大的流量漩涡和公共资源浪费，甚至引起对立和撕裂。这类现象值得高度警惕。

如果动辄用“维权”代替基本的是非判断，把无心的触碰都定义为恶意冒犯，公共空间的宽容与善意将被一点点蚕食。试想，连一个4岁男童跑动中的触碰，都要承受“性骚扰”的指控、被发上网反复接受围观，那其他被推进网络漩涡、不得不接受舆论“审判”而可能“社死”的普通人又当如何脱困？

当“纠缠”代替了沟通，当“网暴”代替了对话，我们不仅会失去和解的机会，更会丧失人与人之间基本的宽容和信任。发生纠纷时，首先想的不应是上网曝光、制造对立，而是平等协商、处理问题。

目前，该女子的抖音账号已被禁止关注、微博账号已被站方开启一键防护，无法关注。相关平台的做法是必要的，绝不能把这类纠纷变成网络流量的猎物。如果双方进入诉讼程序，相信法律自有公断。舆论不应做审判，但是非曲直自在人心。归根到底，大家希望的是社会少一些无谓的摩擦和戾气，公共空间中多一份理性与包容。

相关新闻

称被4岁男童摸臀女子发声:我干自媒体的 当然需要流量

9月7日，“女子称在餐厅被4岁男童摸臀”事件引发舆论争议，成为各平台热搜。

现场监控显示，男童从餐厅跑向门外，穿过人流时碰到一女子臀部，后被女子拉扯衣领，引发围观。女子在网络上发布该事件视频后，被质疑维权过度、蹭流量。

图为监控画面

涉事女子小熊（化名）回应，她曾3次前往派出所调解，2次因呼吸性碱中毒被送医抢救，出现失眠、焦虑，要求男童父母索赔精神损失费。她回应“蹭流量”的质疑，说：“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白。”

记者注意到，网友质疑小熊“蹭流量”的留言中，有人认为，小熊发了8条视频，好几条都是吵架的，是故意用冲突搏眼球，“从宿管吵到滴滴司机，又吵到4岁男童”。

9月8日，记者查看小熊的视频账号，现存的8条视频中，其中两条是对此次长沙事件的回应，另外一条是“大战宿管之破解道德绑架教程”，讲述与宿管阿姨吵架过程，另一条是因为顺风车拼客而与司机争吵的过程。

网友在女子社交账号下留言

在那段28分钟的长视频中，小熊回应了“蹭流量”的质疑。她表示，第一条视频有500多万播放量，因为有男童家长的声音，被投诉下架。

小熊发布长视频回应质疑（当事人账号截图）

“我是干自媒体的，当然需要流量，但我不会被流量裹挟做颠倒黑白的事情。能准确说出我视频点赞量的那个人，是不是在眼红我的流量。”小熊表示，她会起诉男童的父母，也会继续更新（视频）发布，会一直发布到事情解决。

记者注意到，小熊在社交账号备注信息中表示“已经在走诉讼程序”。记者向她发送私信联系采访，未获得回应。

该事件引发大量评论。不少网友认为，4岁男童的无意触碰与“摸屁股”是两种性质，事件不该发展成现在的局面，不该浪费太多社会资源。也有网友认为，即便是路过时无意的触碰，女子也应该收到一份道歉。更多的网友则留言，建议男童父母也提起诉讼索赔。

对此，湖北赋兮律师事务所律师尚满庆认为，小熊对事件的认知超过了常规，导致处理方式多处“越界”。

“首先，4岁男童是无行为能力人，在公开场合限制其自由行动，家长可以追责。从监控看，事发位置是比较窄的门口通道，那里的结账台是人流拥挤、不可避免相互触碰的地方，发生自然触碰的情况很正常。”尚满庆表示，事件发生后，小熊发视频、报警等行为都是其合法权益，但查看监控发现是4岁男童无意触碰后，继续以“摸我屁股”这样的口径要求精神损失费、发布视频获取流量，已经超出合理维权的范畴，涉嫌寻衅滋事。

“家长确实有公共场合约束孩子行为的责任，但视频中的行为，顶多是对小熊造成困扰，不足以达到伤害程度。所以，家长顶多是从礼貌角度需要说抱歉，但并不是因为过错去说对不起。而小熊出现的失眠、焦虑甚至抑郁，并不能证明是4岁男童触碰造成的。”尚满庆认为，如果男童是故意走到小熊面前拍打或者摸其臀部，她可以单方面要求主张。在此事件中，小熊将事件性质拔高，面对维权过程中的反馈，自我增加了压力。

尚满庆分析，小熊可以依法提起诉讼，但其诉求可能不会得到法律支持。其继续发布“4岁男童摸我屁股”的相关内容，家长感觉名誉权受损，可以报警、向平台投诉限制类似视频的发布，并诉讼要求赔偿。