天空需要有人来管。在两个国家，铁路公司已经出手了

戳关注，右上菜单栏···键，设为星标、

读够了垂直起降场规划文件，你会开始注意到同一张图纸。画面上有一个降落坪，有一条箭头，箭头指向一座火车站。

特拉华州2024年的先进空中交通研究报告指出，垂直起降场“必须与现有交通系统无缝整合，例如火车站、公交枢纽和主要道路”，并点名威尔明顿火车站是值得在其旁边建设的范例。美国规划协会2024年的先进空中交通报告则更进一步，直接画了出来：伦敦一处屋顶垂直起降场，通过一条专用通道连接滑铁卢地铁站。NUAIR与波音公司2021年联合发布的一份运行概念文件写道，Lilium选择杜塞尔多夫和科隆，是因为两座城市均为大型综合交通枢纽，航空、铁路和公路已在此交汇。韩国去年发表的一篇论文，通过对照首尔都市圈铁路网进行网络分析，计算出垂直起降场的最佳落位。

在上述每一份文件里，铁路都只是“背景板”。它是垂直起降场接入的对象，是一个场址得分高的理由，是让“第一英里”值得飞行的“最后一英里”。没有人问过铁路想要什么。规划者对待它，就像对待一条河流或一条高速公路——把它当作地面上的既有特征，新产业将围绕它自行布局。

但有两个国家并非如此理解。在日本和中国，铁路不再充当背景，而是开始“买入”。而且，两者买入了同一门生意的不同半壁。

铁路实际拥有什么

一家铁路公司拥有两样可以迁移到低空空域的资产——而几乎没有任何一家铁路公司同时拥有这两样。

铁路实际拥有的是：土地价值与空域控制权。

第一是土地，更准确地说，是一种通过他人流动而让土地增值的赚钱方式。第二是控制权，即在一个共享线路上以速度分隔运行车辆的累积工程能力，以及定义如何实现这一点的标准。

铁路能将哪一样带入天空，取决于它被允许成为什么样的公司。而这，恰好解释了整张版图。

日本拿走了“地面”

位于爱知县的空中出租车制造商SkyDrive，现已与四家铁路公司结成资本与业务联盟。JR东日本和JR九州于去年7月加入，作为由三菱UFJ银行领投的83亿日元D轮前融资的一部分，使该公司累计融资超过430亿日元。近铁集团控股和大阪地铁此前已是其盟友。

看看这四家铁路公司实际在用这些飞行器做什么。近铁已在志摩地区选定三个候选垂直起降场站址，并正在伊势和鸟羽周边物色更多地点——那里是神社和珍珠产地，它的列车已经服务了百年。大阪地铁规划了一系列航线，连接梅田、森之宫、天王寺和海湾，森之宫附近的首条服务计划于2028年开通。JR九州与大分县签署三方协议，拟开展别府湾观光飞行及别府与汤布院温泉之间的短途接驳。JR东日本于2025年8月预购了一架飞行器，计划将客人从盛冈站飞往今年春天在小岩井农场新开的酒店——那是一个可以眺望岩手山的奶牛农场。

没有一条是通勤航线。每条航线的终点都是温泉、神社、度假地或景观，也就是说，每条航线的终点都是一处“物业”。

其根源可以追溯到1910年。那年3月，小林一三开通了一条25公里的线路，连接大阪市中心梅田和一个名叫宝塚的无名郊区。他并非只是让列车跑起来。他沿着轨道修建住宅，卖给那些会搭乘列车的人；在梅田终点站上方建起百货商店；在线路远端引入温泉和剧场，让线路两端都有“内容”。列车提升了土地价值，土地又反哺了列车。此后，日本各大私营铁路纷纷效仿。阪神拥有棒球队，京成成为东京迪士尼乐园运营公司的最大股东，道理如出一辙。

一座日本私营铁路终点站，黄昏时分，站台上方建着百货商店。

垂直起降场不过是这一序列中的下一个终点站。当JR东日本将旅客从它拥有的车站，飞送到它拥有的农场——而这农场毗邻它营销的那座山——飞行本身并非生意所在。飞行，是让生意变得更有价值的东西。

这就是为什么飞行器自身的问题不会吓到它们。SD-05型飞行器载1名飞行员和2名乘客，航程约15公里，时速约100公里，不过是一段带风景的短途跳跃，仅此而已。而且它尚未获得型号认证。SkyDrive于今年4月17日成为首家获得日本民航局“批准设计机构”资格的日本eVTOL开发商——这认证的是公司的工程流程，而非飞行器本身——其商用目标目前定在2028年。该目标曾变更过。原计划瞄准2025年大阪世博会，当时四家运营商打算提供付费载客飞行。由于认证未能及时完成，四家全部放弃了商业飞行，三家退回到演示飞行。日本航空甚至连演示飞行也退出了。

一个制造商若错过2028年，便是危机。但近铁不会。它在志摩选定的场址，无论最终是否有飞行器降落，土地本身依然保值；况且，这家公司百年来一直在运载前往伊势的参拜者，并不需要飞行器来完成这件事。这种耐心并非源于对eVTOL的信念，而是其资产负债表从未暴露在eVTOL的风险之下。

日本的打法：铁路终点站 + 百货商店 + 垂直起降场 + 神社度假地——照搬1910年的剧本。

中国拿走了“控制层”

今年2月25日，企业注册文件显示，广东新成立了一家公司——粤港澳大湾区低空经济研究院（注：原文为“Greater Bay Area Low-Altitude Research Institute”，实际应为“低空经济研究院”或类似名称，按原文直译），注册资本1亿元人民币。其主要股东是中国铁路通信信号集团有限公司（CRSC）的全资子公司。CRSC是全球最大高铁网络的信号系统央企，拥有1.5万名员工，在上海和香港两地上市，业务遍及40多个国家。

CRSC没有购买飞行器。它没有在选址垂直起降场。它在构建的是“底层”。

该公司半年报显示，低空运营业务已覆盖中国34个城市和49个服务场景，累计无人机飞行里程超过5万公里，主要以巡检为主。它已在青岛、雄安和石家庄部署了15个空域管理平台，并中标1.118亿元人民币的青岛市低空一体化飞行管理服务中心建设项目——这是一个集通信调度、监视和运行服务于一体的综合枢纽。其反无人机系统已在北京-天津-河北地区、长三角和成渝走廊识别超过7500次未经授权的飞行。其体系架构名为ID-Space，通信部分的标语是“一塔一城”，这是一个专为低空覆盖设计的专用网络，而非改造的5G。

投入力度还在加大。4月，工商信息显示CRSC将其低空子公司的注册资本从3亿元增至8亿元；一季度财报显示，当季新签低空合同金额达1.42亿元，而同期海外铁路订单则下降了四分之三。

中国南方一处薄雾笼罩的山坡上，一座格状通信塔矗立在高架高铁桥旁。

剥离品牌包装，逻辑清晰可见：高铁与低空飞行，本质是不同高度上的同一问题——在密集共享通道内让众多独立物体安全运行，互不相撞。高铁通过集中信号控制、实时冲突解脱和故障安全通信解决了这一问题；CRSC正将这套能力向上“售卖”到三维空间。广东是显然的销售对象，因为该省已设定今年低空产业规模超过3000亿元的目标。

这里值得深思的是：一家掌控识别、通信和交通管理的公司，并不需要拥有任何一块起降坪或任何一架飞行器，就能为所有相关方设定游戏规则。它定义接口，定义什么才是合规的飞行。在铁路行业，谁掌握信号标准，谁就实际上掌控了哪些列车能运行——CRSC花了几十年时间，深刻明白这值多少钱。

巴黎展示了“加入”的代价

还有第三个案例，它不是在装饰这个论点，而是在证明它。

巴黎地铁和RER的运营商RATP集团，与机场运营商Groupe ADP、法兰西岛大区和Volocopter组成联合体，计划在2024年奥运会期间推出空中出租车。他们在奥斯特利茨车站附近的塞纳河上获批了一个垂直起降场，并在圣西尔莱科勒建了另一个。然而，欧洲监管机构未能在期限内完成飞行器认证，载客飞行始终未能实现，奥运会来了又走了；Volocopter在当年年底申请破产，并于2025年被收购。

铁路运营商确实出现了。但一切并未改变。RATP只是作为他人项目中的合作方参与，贡献运营能力，而飞行器、时间表和风险则全部掌握在别处。它既没有带来可让其增值的土地，也没有掌控权。加入一个联合体，不等于拥有一个“层面”——巴黎就是明证。

为什么德国铁路没有这么做

在德国铁路（Deutsche Bahn）或法国国铁（SNCF）寻找类似动作，一无所获。寻找信号巨头日立铁路和阿尔斯通——它们是中国以外最接近CRSC结构对标的企业——也同样没有相关布局。韩国虽有大学层面的设想（即2025年那篇将垂直起降场映射到首尔铁路网的论文），但韩国铁道公社（KORAIL）并无实际行动。

这些缺席并非疏忽。它们遵循着催生出那两个例外案例的同一规则。

欧洲铁路运营商大多是公共服务运营商。它们根据补贴和时刻表运行列车，车站周边的土地增值归于市政当局和私人开发商，而非铁路公司本身。小林一三的模式，对于无法捕获土地增值收益的公司并不适用；因此，垂直起降场对它们而言不过是一个租户，而且还是一个投机性的租户。日立铁路和阿尔斯通则面临相反的问题。它们拥有丰富的控制能力，却无法将其售卖给航空业，因为民用空中交通管理是一个独立的受监管市场，有其既有的参与者、适航认证和客户群。供应商不能单方面宣布“现在开始分隔航空器”。只有国家可以决定让其铁路信号冠军来承担这项工作。

因此规则就是：铁路公司只有在已经拥有某种可迁移的低空资产时才会进入低空空域——要么是一种其依法可自由利用的土地价值模型，要么是一项国家可予延伸的交通管控授权。两者皆不拥有，则永远只能充当“背景”，无论工程能力多强。

长远来看

再来看看美国。在美国，制造商们正在自己动手。Archer以2500万美元收购了霍桑机场，目前其唯一收入来自该机场的固定基地运营。Joby拿下了世纪城。两者都在做结构上有些奇特的事——同时制造飞行器和收购房地产，理论是：如果没有别人来保障地面，那就自己来。

但如果说美国铁路一无所有，那就错了。它们拥有两种资产，只是形态特殊，且尚未有人将其与天空连接起来。

先说土地。布莱特线（Brightline）是佛罗里达州一条私营客运铁路，现在正运营着小林一三模式——而且似乎无需借鉴日本经验。其迈阿密中央终点站占据迈阿密市中心11英亩土地，同一母公司还在其上建了一个816套公寓的综合体。劳德代尔堡车站周边邮编区的房价，自2018年车站开通至去年，上涨了67%。布莱特线西线正在建设中，通往拉斯维加斯——也就是通往一座度假城——这与近铁在志摩神社地区选垂直起降场址的逻辑如出一辙。如果美国有哪家铁路公司会出于自己的土地考量而把起降甲板建在自己屋顶上，那一定是这一家——不会是Amtrak或Union Pacific。

美国一座多式联运铁路站场鸟瞰，暮色中一架货运无人机在上空飞行。

再看控制层。美国的这项资产比它初看起来更奇特且更有价值。七家一级铁路公司共同拥有一家名为PTC-220 LLC的公司，成立于2007年，旨在购买全国性的220 MHz频段许可频谱，用于列车主动控制（PTC）。它在2008年购买了280千赫兹频谱，并向成员及非成员（包括通勤铁路）租赁容量。这是一个有效的法律载体，通过它，美国铁路共同拥有并出租一条受保护的全国性频谱，该频谱沿着贯穿每个主要城市中心的连续走廊运行。低空指挥与控制恰恰需要这种链路，而关于谁来提供这一链路的争论，尚未尘埃落定。

注意姿态上的差异。CRSC想要运营整个“层面”。而一家频谱持有公司则出租“管道”，让其他人通过它运行流量——这是一种更“美国式”的答案，但力量也更弱。铁路公司将是“地主”而非标准制定者；而地主并不能像信号供应商那样，决定其上方产业的游戏规则。

美国模式：出租管道——PTC-220 LLC沿铁路走廊租赁220 MHz频谱。

而美国货运铁路几乎肯定不会采取日本模式——原因既有文化因素，也有几何结构因素。十年的“精确调度铁路”管理理念，已训练一级铁路公司管理层倾向于剥离资产、提高运营比率，而不是进入回收期长达十年的投机性业务。而且它们的土地形态不对。近铁拥有“目的地”——神社、酒店、百货商店，以及前往这些地方的人。Union Pacific拥有的是线性走廊和工业货场。在铁路货场上建一个起降坪，服务的不是去温泉的游客，而是“托盘”。这意味着如果美国版本的故事终将到来，其形态很可能是：不是市中心上空载人空中出租车，而是在铁路已经拥有的多式联运货场之间，通过铁路已经拥有频谱可供通信的空域，进行货物运输。

一个有趣的问题是，当这两种工作模式相遇时会发生什么。标准比房地产更容易传播。CRSC已在40多个国家开展业务；一个控制层被输出到当地铁路拥有起降坪的市场时，不是冲突，而是契合。日本铁路公司无意制定空域管理标准，但总需要有人提供标准。无论谁成为供应商，都将永久嵌入运营之中——就像信号供应商永久嵌入铁路网络一样。

与此同时，规划文件仍在不断产出，图纸上依然画着那条从垂直起降场指向火车站的箭头，而铁路在箭头的另一端，始终被当作固定不变的地面特征。但在大阪和广州，那个“固定特征”已经在买入。

声 明：原创文章，欢迎联系获取转载授权，并注明来源飞行邦；转载文章，目的在于传递更多信息，并不代表平台赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请及时联系我们更正或删除。文章版权归原作者及原出处所有 ，本平台只提供参考并不构成任何投资及应用建1