陕西
美国的霸权从何而来，这个问题从不同的角度，持不同立场，有不同的答案。有人说是基于西方先发优势的规则主导权，有人说是基于强大的人才储备下的技术垄断，还有人说是超强军事实力保障下的金融主导地位。
理性分析的话，任何单一结果肯定都是由一连串的复杂原因构成的，但一定有且只有一个原因在起着决定性作用。
关于美国的霸权来源问题，其核心就是：暴力掠夺！
比如所谓规则主导权，其核心就不是规则，因为规则任何人都可以制定。就民族宗教而论，阿拉伯人、斯拉夫人、盎格鲁撒克逊人、高卢人、日耳曼人，他们的民族习惯或宗教信仰的确立，必须由主导权这个东西来决定，决定自己在什么规则下生活，但是这个主导权要要向外扩张，垮种族垮宗教，主导权就需要扩大，至于怎么扩大？两种方式：文明教化或暴力掠夺。
同样的，强大的人才储备构成的技术垄断，超强军事实力保障下的金融主导地位也都通过这两种方式完成。
这两种方式当然不可能孤立的存在，因为对使用者而言，其优点和缺点都很明显。
文明教化的优点是民族或信仰能充分融合，甚至最终成为一个统一的、有共同信仰的民族。但这种方式的缺点是耗时太长，没有数百年甚至上千年，文明教化很难促成民族融合。为加快这一过程，暴力掠夺也是必不可少的辅助手段。
说到暴力掠夺，对使用者而言，优点就是简单直接，成本低效率高，可以在短期内获得一定区域内的霸权地位，这个几十上百年就可以完成。不过缺点也很明显，那就是霸权的根基不会太稳，这就需要配合着文明教化不断强化霸权地位。
从美国霸权的形成过程看，他显然采取的是后一种。美国之所以采取后一种，根得往他祖上刨，这个就说来话长，总之这是一种生存惯性，暴力掠夺对他而言已经是一种生活方式，在简单直接就能获得高额回报的时候，必然会形成路径依赖。
美国无疑是抓住了历史机遇，使自己能够低成本短时间在这个世界获得霸权地位。
但是前面说了，以暴力手段获得的霸权地位具有不稳定性。如此一来，美国就得不断维护其稳定性。当然也是以暴力掠夺为主，辅以文明教化。
为什么美国不以文明教化为主？不是不想，而是不能。
众所周知，美国也在极力搞文化及意识形态输出，但美国传统生活方式决定了他们的文明教化也是暴力掠夺方式的，更注重短期利益，这就未免引起其他国家及民族的抵制，效果很差，所以就只能给暴力掠夺打辅助。
而且关键在于，暴力掠夺的方式美国在过去的百年里都屡试不爽，获益颇丰，无论是整个美洲，还是亚太、中东，美国都以极低成本撬动了天量财富，从思维到行为上，美国都形成了一种刹不住车的惯性。
但是如今的伊朗显然给美国的暴力掠夺来了一闷棍。从实力上看，伊朗目前无论如何都无法与美国的暴力掠夺相抗衡，可是伊朗让美国付出了高额成本，这必然会导致一种结果，那就是美国会陷入自我怀疑，怀疑暴力掠夺是否能够让其持续获得高额回报。
这也是美国为什么在伊朗问题上犹豫不决的原因，在一棍子将伊朗打趴下，然后放手捡金币的幻想破灭，棍子还被伊朗抓住不撒手的情况下，美国现在纠结的不是怎么实现原有目标，而是怎么避免被伊朗拖到破产。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
