四川
华盛顿 9 月 11 日消息，美国国会女议员安娜・保利娜・卢娜提出一项颇具争议的方案，提议将原本划拨给乌克兰的援助资金，拿来落实美国总统唐纳德・特朗普面向美国民众发放 5000 美元红利的计划。
这项提议一经对外释放，立刻在美国国内政坛以及俄乌相关议题讨论圈引发广泛争论，也再次把美国援乌资金的去向问题推到舆论中心。
在达拉斯举办的共和党全国代表大会首日，特朗普对外作出承诺，倘若共和党能够拿下美国国会参众两院的控制权，就向每一名成年美国公民发放 5000 美元红利。
这一竞选承诺提出之后，共和党内部不少议员开始讨论资金来源，卢娜便是其中积极提出方案的一员。
卢娜在接受福克斯新闻采访，点评特朗普这一构想时表示，“我们可以很容易地将一些流向国外的援助，比如一些流向乌克兰的援助，重新分配给美国人民。”
卢娜作为共和党籍众议员，长期主张缩减美国对外海外援助，将财政资源优先用于解决美国国内民生问题。
她此番提出的资金调配思路，直接将援乌预算与全民现金红利计划绑定，也意味着一旦该设想被采纳，流向基辅的援助资金将遭到削减。
不过该提议目前仅仅是议员个人提出的政策构想，尚未进入国会正式法案审议流程，想要落地，需要经过国会两院的辩论、投票，还要经过多轮财政层面的评估，存在大量不确定因素。
按照相关测算，如果落实每人 5000 美元的发放方案，整体资金规模极为庞大，仅仅依靠部分援乌款项，并不足以完全覆盖全部开支。
俄罗斯方面此前也就美国对乌援助问题表达过明确立场。
俄罗斯总统助理尤里・乌沙科夫此前曾对外表态，美国必须停止向基辅政权提供所有援助，俄乌冲突才有望得到快速解决。俄方一直认为，美国持续输送各类援助物资，是俄乌冲突长期僵持的重要因素，美方停止援助将成为推动冲突走向谈判收尾的关键条件。
卢娜的提议，恰好与俄方一直呼吁美国停援乌克兰的诉求形成一种奇妙的舆论呼应。这一想法也招致不少不同立场人士的质疑，支持援乌的人士认为，削减对乌克兰的援助，会直接削弱乌克兰的防御能力，改变俄乌战场态势。
而支持该提议的共和党保守派则认为，美国政府应当优先考虑本国民众的经济压力，海外援助的优先级应当下调。
目前美国两党围绕援乌资金的争议持续发酵，卢娜的这项提案，也成为本次共和党竞选周期内一项备受关注的政策讨论点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
