合肥刑事律师解读：网贷催收团伙，如何认定为恶势力？

合肥刑事律师解读：网贷催收团伙，如何认定为恶势力？

作者：安徽银开律师事务所 陈军律师

说实话，我自己体感这几年本地办案的风向变了，变得比以前严很多。早些年处理这类案子，大多就事论事，当事人做了什么行为，就按对应的罪名去评价。现在不一样，只要是长期在合肥做网贷催收、人员相对固定的团队，办案机关最先考量的，往往是有没有恶势力的认定空间。

很多出事的当事人，我聊下来都觉得特别冤枉。大多就是本地普通上班族，找了个坐办公室打电话的活，想着安稳挣点工资，压根没想着触碰什么犯罪。更不知道，自己日复一日的常规工作，居然会和恶势力这种定性挂钩。

很多人的坑，说白了，都是不懂本地司法的实际尺度造成的。不是坏人，就是认知太片面了。

我碰到最多的一种误区，就是大家默认，只要债务是真的，自己催收就没问题。

很多当事人从头到尾都拧不过来这个弯，债务人确实欠钱，网贷协议真实存在，自己只是帮忙平台回款，顶多说话不客气一点、催的频繁一点，怎么就违法了，甚至还能沾恶势力？

我在合肥处理太多这类情况了，当事人普遍都有这个执念。但现实就是，债务真实，不代表你可以用任意方式去要钱。合法维权的渠道一直都有，起诉、走执行，都是正规途径。偏偏很多团队，喜欢用骚扰、纠缠的方式回款，这就是手段越界，没什么好说的。团队长期这么干，批量这么干，在本地司法眼里，性质就完全不一样了。

还有一个大家根深蒂固的错误认知，我每次都要反复说。

很多人以为，恶势力必须有打架、冲突这些暴力行为。自己全程线上沟通，安安静静坐办公室，没有任何肢体冲突，绝对和涉恶不沾边。

这个想法，真的太滞后了。

合肥这边现在的实务，早就不盯着物理暴力了。软暴力是现在催收团伙涉恶认定的核心。频繁骚扰亲友、曝光个人信息、持续施压恐吓，反反复复影响别人的正常生活和工作，这些行为，积累多了，又是整个团队统一在做，就满足了审查的条件。

我见过不少案子，从头到尾没有一次肢体冲突，最后团队依然被认定涉恶，底层员工也被牵扯进来追责。这种情况，近几年在合肥真的很常见。

我个人最感慨的，还是那些底层打工的普通员工。

他们真的只是纯粹听命办事，公司给话术，领导派任务，自己只是照着流程干活，没有任何决策的权利，每个月也就拿点死工资。真到案发被追责，心里全是委屈，觉得自己只是打工谋生，不该担这么大的责任。

但实务办案，不会单纯因为你是底层执行者，就直接免责。

我心里也清楚，很多人是无辜的。但在合肥本地的办案环境里，只要你明知团队的催收方式存在违规滋扰，还一直参与工作、领取报酬，就属于参与团伙活动。能后期争取的，也就是情节从轻，想要完全摘干净，难度挺大的。

还有个特别可惜、完全可以避免的坑，很多人偏偏都会踩。

普通人被公安传唤、问话，紧张慌乱是常态。一慌就想补救，删聊天记录、清通话记录，甚至私下联系同公司的人，商量统一说辞。

其实真的没用，纯属给自己添乱。

合肥这边正规催收公司，所有工作数据全部后台留存，录音、工作记录、提成流水，根本删不完。这种事后补救的小动作，不仅掩盖不了事实，还会让办案机关对个人态度产生不好的看法，平白加重自己的不利情节。

另外，我发现大部分当事人的关注点，一直都错了。

出事之后，所有人只纠结自己会怎么判、能不能取保。几乎没人会关心，整个案件会不会被定性为恶势力团伙犯罪。

但说实话，这一点，才是决定案件走向的关键。

一旦沾了涉恶定性，整个案件的处理尺度会明显从严。量刑、取保、财产核查这些，标准都会收紧。很多人前期完全不在意这个问题，等案子移送到检察院，定性基本定死了，再来找律师，能操作的空间已经很小了。

跑遍合肥各个辖区办案，我有个很直观的感受，本地机关看这类案子，不纠结单次的小违规。

偶尔一次语气过激、单次催收方式不当，一般不会过度追责。怕就怕长期、稳定、规模化的团伙作业。只要团队固定，持续用软暴力批量催收，涉恶的审查风险会直接拉满。

而且这类案子，基本都是电子铁证。后台数据摆在那里，客观真实，个人口头辩解，起不了多大作用。

合肥各个辖区的尺度都比较统一，没有什么宽松的空子可钻。不要觉得自己入职时间短、参与不多，就绝对安全，风险一直都在。

这么多年看下来，大部分普通人栽在催收案子里，不是本性有问题，就是不懂法，不了解合肥本地真实的办案规则。稀里糊涂上班，稀里糊涂涉案，真的很可惜。

本文为个人办案随笔，仅作普法交流，不构成任何个案法律意见，案件最终结果以司法机关认定为准。