人民日报下场定性！女博主“摸臀门”翻车，留学梦恐泡汤

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

如果评选9月热度最高、社会层面影响最广泛的新闻热点，或许现在已经有了答案，那便是发生在长沙某家餐厅的“摸臀门”事件。

谁能想到，一个年仅4岁尚处懵懂时期的小男孩，就因为玩耍跑过时手无意间碰到了一名女生的臀部，便被“定义”成了“性骚扰”！

本来一句“对不起”和一句“没关系”就能翻篇的事，硬是被这位女生丑态百出的极端行为，演成了一出全网围观的“维权大戏”。

更绝的是，当完整监控曝光、舆论翻车之后，这位涉事女生不但没有收敛，反而疑似开小号硬刚，扬言“死磕到底”。

结果呢？人民日报下场了，马来亚大学回应了，平台封号了，她的留学梦可能也悬了。

必须承认，人民群众的眼睛是雪亮的，而这届网友在监督层面的战斗力更是给力的。

01

职业碰瓷，竟碰到了孩子身上！

说起这次惊天大事件的起因，真是令人既气愤又无奈。

因为从一个有认知有良知的普通人角度看，真的不是事。

简单来说就是8月26日这一天，湖南长沙的某家餐厅里，当大家忙着品尝美食和焦急等待座位就餐的时候，一个20多岁的女生，竟讹上了一个孩子。

据这位来自福建的女子女子小熊（化名）称自己在餐厅结账时，被一名4岁男童“摸了屁股”。

她声称男童是故意触碰，并在追上去后抓住了孩子。男童父母赶到后，表示孩子只是在奔跑过程中不慎碰到，并非故意。

随着双方争执进一步升级。不肯善罢甘休的小熊要求男童父母书面道歉，甚至提出要一家三口拍视频道歉。

只能说，这孩子的父母还是太仁义太好说话了，他们称女子抓孩子时导致孩子脖子出现勒痕和淤青。

因此他们愿意道歉，但前提是女子也必须为抓伤孩子一事道歉。双方僵持不下，警方三次介入调解均未达成和解。

就在此时，更离谱的事情发生了。这位小熊女士竟不依不饶，在社交平台发布短视频为自己发声，那场面属实有点“吓人”。

小熊在视频中声称自己被一名4岁男童“摸臀”，把一次跑动中的无意触碰描述成了带有主观意图的骚扰行为。

她还声称自己揪住孩子衣领后，是男童“因为心虚要逃走，才挣扎、哭泣，造成脖颈伤害”，并明确表示“男童脖颈的伤痕不是自己故意造成”。

最离谱的是，她还痛哭流涕地声称自己两次因“呼吸性碱中毒”被120送医抢救。

第一次是在派出所调解时，她“情绪崩溃”导致呼吸性碱中毒，被救护车拉走。出院后她又返回派出所继续调解；

第二次则是在后续调解期间，她又称自己再次出现呼吸性碱中毒，被120送往急诊检查。

除了呼吸性碱中毒，她还说自己因为这件事出现了失眠、焦虑，专门跑去医院心理科挂号。结果没挂上号，直接在医院里痛哭了一场。

一个4岁孩子不小心碰了一下，导致她两次被急救车拉走、一次在医院崩溃大哭。这个“精神伤害”的强度，确实让人咋舌。

然而事件在她受到不少网友的同情时却迎来了大反转。事实证明，一切碰瓷讹诈行为，遇到监控都会露陷。

9月8日，餐厅的完整监控视频在争议中曝光，画面清清楚楚地显示了事件经过：

餐厅里，狭窄的走廊两侧都坐着顾客，男童手持玩具枪从餐厅内向门外奔跑，经过女子身边时因通道太窄身体失衡，手部顺势碰触到了女子臀部。

监控画面清清楚楚：孩子碰了一下，直接就跑开了，没有任何后续接触。

正常人的反应是什么？顶多觉得“哎呀这小孩跑太快了”，然后继续结账走人。

但这位小熊女士的反应，堪称教科书级别的“加戏”。

她当即喝斥，追上孩子，一把攥住孩子的衣领，时间长达一分钟。孩子脖颈被勒出红痕，扭坐在地挣扎大哭。

一个4岁的孩子，被一个成年人死死揪住衣领不放，吓到哭、挣扎到倒地，脖子都勒红了。这画面，谁看了不心疼？

可这位小熊，不仅指控一个4岁孩子“性骚扰”，要求孩子父母出具书面道歉，或者一家三口录制公开道歉视频。

孩子父亲后来说的话特别扎心：“一旦书面承认，就等于给孩子扣上了‘故意’的帽子，这是对他一生的伤害。”

她发视频，把“碰”说成“摸”，把“无意触碰”描述成“被摸臀冒犯”。视频播放量破了500万，一开始还真有不少网友同情她，以为又是一个“勇敢维权的女孩”遇到了“熊孩子”。

只可惜，这届网友，是真的不好惹。监控视频，更是揭露了她。

02

这不是维权，这是职业碰瓷！

事实证明，网友吃瓜是讲原则的，除了小部分群体，大部分人也是有原则有底线有良知的。

很快，小熊女士的账号被扒了个底朝天：8条视频里，两条是这次“摸臀门”的回应，其余全是“吵架合集”。跟宿管阿姨吵，跟顺风车司机吵，走哪吵哪，吵完就发网博流量。

她自己也在视频里承认：“我就是干自媒体的，当然希望流量。但不会被流量裹挟颠倒黑白”。

只能说，她这相当于不打自招，这就说得通了。

一个做自媒体疯狂想起号的人，没事就搞搞对立，那可是深谙流量密码。

她知道什么话题能引爆舆论、挑起对立，“性骚扰”加“4岁男童”，这两个标签往一起一放，想不火都难。

而且，就算她的话说得确实很有理，但网友对这次事件的定性却很直白：

有人说：“小孩：你就算把全身脱光搔首弄姿，吸引力也远不及隔壁的奥特曼皮套。”

还有人表示：“在4岁小孩眼里你是老妈子，别人才不稀罕碰你，是你挡路了。”

拿4岁小孩搞事情博眼球，就是想红想疯了。

流量收益归个人，调解成本、公共医疗资源、社会注意力却由大家承担。这不是维权，这是拿一个4岁孩子当道具，做一场精心策划的流量生意。

03

人民日报下场，马来亚大学回应，她的麻烦大了！

事情闹到这个地步，另一句话的含金量也进一步提升：流量是把双刃剑。

它能让你火，这没错。甚至你搞点没底线、没原则的事情，会更火。

可问题是，何为底线、何为原则，不管做什么，都是有限度的。一旦突破了限度，唯有反噬等着你。

果不其然，9月9日，人民日报直接发文评论：4岁男童的无心肢体接触，不该被当成制造流量漩涡的素材。对当事人账号进行限制关注、暂停变现的做法很有必要，绝不能把这类纠纷变成网络流量的“猎物”。

这话说得够重了。“流量猎物”四个字，直接把小熊女士的底裤扒了个干净。

而就在前一天，平台也出手了。9月8日，她的抖音账号被禁止关注，暂停所有营利权限；微博也开启一键防护。

但这还不是最狠的。

最狠的网友扒出了她的真实身份：本名陈某婷，就读于安徽新华学院与马来亚大学合作的本科预科班，即将赴马来西亚留学。

大量网友直接把她的“事迹”整理成中英文材料，投诉到了马来亚大学。

马来亚大学官方账号确认收到报告，回应称“将采取必要措施”。

学还没上，全校都知道她干过什么了。留学梦，大概率是泡汤了。

最后想说的是，想当网红可以，想搞点极端的东西出位博眼球也是自由。

可问题在于，当底线彻底被突破，与社会公序良俗、与大众的善良为敌时，这个人从来不会有好下场。

她以为自己在维权，其实她在献祭。献祭的是一个4岁孩子的童年安宁，献祭的是公众对真正性骚扰受害者的信任，献祭的是她自己那本来可以安安稳稳的留学之路。

现在大号封了，留学悬了，全网都知道她是谁了。

她离大结局，真的不远了。