“特朗普之路”：一条 43 公里走廊，搅动南高加索多方棋局

美国主导开发的 TRIPP 项目最快明年初动工。这条穿越亚美尼亚南部的通道，牵动俄罗斯、伊朗、土耳其和欧洲的神经，也与我们的亚欧物流网络息息相关。

43 公里，在地图上只是一小段。但这段穿越亚美尼亚南部休尼克省的通道，名字起得很大——“特朗普国际和平与繁荣之路”（TRIPP）。

9 月初，亚美尼亚驻美国大使纳雷克·姆克尔特奇扬接受美国新闻网站 Semafor 采访时表示，TRIPP 正在推进，可行性研究预计年内完成，最快明年初动工。

一条短路，连着长账：谁来修、谁来管、通向哪里，每个问题背后都是地缘博弈。

一、来龙去脉：从白宫会晤到开发公司

这条走廊并非凭空而来，时间线很清楚：

2025.08.08 白宫会晤亚美尼亚总理帕什尼扬、阿塞拜疆总统阿利耶夫在白宫与美国总统特朗普会晤，两国外长草签和平协议文本，三方签署联合声明。声明提出经亚美尼亚领土实现阿塞拜疆本土与纳希切万自治共和国之间的畅通连接，亚方将与美国及共同确定的第三方制定 TRIPP 框架。

2026.01.13 实施框架美国国务卿鲁比奥与亚美尼亚外长米尔佐扬公布 TRIPP 实施框架，成立“TRIPP 开发公司”，美方持股 74%、亚方持股 26%。公司负责建设约 43 公里的铁路、公路、光纤和能源基础设施，初始期限 49 年，可再延长 50 年，届时亚方股份将增至 49%。

2026.01—07 资金到位亚美尼亚通讯社援引美国联邦支出公开数据报道，美国国务院 1 月 30 日向“TRIPP+企业基金”拨款 2.01 亿美元，7 月 16 日追加至 4.02 亿美元。

联合声明同时写明，各方尊重边界不可侵犯、不以武力获取领土。姆克尔特奇扬也强调，美方虽控股，但亚美尼亚机构保留决策权。

一条位于他国领土上的交通走廊，由域外大国控股运营长达数十年，这样的安排能否真正服务地区国家的自主发展，仍有待时间检验。

二、各方算盘：同一条路，不同视角

在南高加索，没有哪一方能包打天下。任何通道要长久运转，都绕不开周边国家的认可。

三、对我们：挑战还是机遇

先看数据：

1.跨里海国际运输走廊（“中间走廊”）：货运量由 2020 年的 80 万吨增至 2024 年的 450 万吨，2025 年上半年为 230 万吨、同比增长 7%（哈萨克斯坦交通部数据）。

2.中欧（亚）班列：2025 年开行 3.4 万列、发送 317 万标箱，同比分别增长 9.8% 和 7.6%，其中中欧班列开行超过 2 万列（国铁集团数据）。

“中间走廊”增速亮眼，但年货运量仍以数百万吨计，与中欧（亚）班列数百万标箱的规模相比，差距明显。TRIPP 的美方文件把这条路定位为跨里海贸易路线的“关键一环”。也就是说，它瞄准的正是亚欧之间的过境货流。

我们的判断是：机遇大于挑战。

3.路多了不是坏事。共建“一带一路”倡导互联互通，中欧班列已有线路经哈萨克斯坦跨越里海通往南高加索和土耳其，多一条顺畅通道，就多一分供应链韧性。

4.真正的考验在规则。通道由谁运营、是否公平开放、会不会附加排他性条件，比通道本身更关键。互联互通应当开放包容，不应被地缘政治化、阵营化。

5.和平本身就是红利。亚阿两国结束敌对、开放交通，符合地区人民的根本利益。我们一贯尊重各国主权和领土完整，支持地区国家通过对话协商解决分歧。

通道可以贴上国别标签，货物却只认效率和成本。只要规则开放，每一条新路都可以成为共建共享之路。

四、和平进程：积极信号与不确定性

积极的一面在累积：亚美尼亚 6 月 7 日举行议会选举，帕什尼扬领导的公民契约党以 49.81% 的得票率获胜，和平路线得以延续；美亚双方今年 5 月宣布 TRIPP 框架协议，亚美尼亚政府 7 月启动批准程序，项目从政治宣示走向法律安排。

不确定性同样真实：

6.和平协议文本 2025 年 8 月草签，至今尚未正式签署。姆克尔特奇扬坦言，两国政府都希望为最终和平条约努力，“但我们也需要拉近两国社会”。

7.1 月公布的实施框架未设定施工时间表，国际媒体注意到其明确表示不对双方施加法律义务，后续推进仍取决于协议批准和可行性研究结论。

8.周边国家的关切能否被充分照顾，地区安全形势是否平稳，都会直接影响投资者预期。

从草签到落地，从纸面到铁轨，南高加索的每一步都需要耐心，更需要各方相互尊重。

五、对外贸物流企业的启示

9.多线布局：把跨里海线路作为中欧班列主通道的补充而非替代，分散单一线路风险。

10.盯紧节点：关注可行性研究结论、动工时间以及亚美尼亚与土耳其边境开放进展，这些将决定线路何时具备商业价值。

11.算清综合成本：跨里海线路涉及铁海联运和多次换装，时效与费用波动较大，签约时要预留弹性。

12.合规先行：通道涉及多国监管和不同法律体系，提前做好合规审查和风险评估。