四川
当地时间9月6日，德国萨克森-安哈尔特州完成州议会投票，德国选择党拿到43.8%选票，成为当地议会第一大党，传统大党基民盟得票率大幅滑落。这场地方选举爆出的结果，在德国全国引发强烈震荡，已经淡出公共事务的前总理默克尔公开发声，直言心如刀绞。这个局面标志着默克尔时代塑造的德国传统政治框架，正在遭遇现实巨大冲击。
萨安州新一届州议会合计83个席位，选择党斩获39席，距离单独组阁需要的42席绝对多数还差3席。曾经长期主导该州政务的基民盟仅拿到15席，社民党、绿党、左翼党各占8席，瓦根克内希特联盟拿到5席。
本次投票率达到77.8%，相比上一届选举提升接近18个百分点，不少此前很少参与投票的选民参与本次选举，其中很大一部分选票流向选择党。联邦总理默茨公开承认，这是基民盟数十年来遭遇的惨重失败，州一级基民盟执行委员会随后宣布集体辞职。
选择党只差3席就拿到州议会绝对多数，为什么依旧不能直接组建州政府？按照萨克森-安哈尔特州的议会规则，州长选举前两轮投票，候选人必须拿到议会过半数议员支持。只有两轮投票全部失败之后，第三轮才启用简单多数规则。德国所有主流建制政党，都公开表态不会和选择党组建正式联合政府。
在这种情况下，想要凑齐前两轮所需要的过半票数，选择党找不到稳定的结盟对象。瓦根克内希特联盟虽然不排斥就个别法案开展议题层面沟通，但也拒绝提名该党候选人出任州长。这代表即便拿到最多选票，受议会制度约束，选择党依旧不能顺理成章接管地方行政权力。
选民的投票动机是什么？萨安州属于原东德区域，人口持续外流，制造业衰退，居民对物价、能源成本、移民带来的治安问题感受强烈。默茨领导的联邦政府上台之后，各项改革没有缓解东部地区的现实困境，民众对基民盟、社民党等老牌政党的失望情绪持续累积。
投给选择党的选民，是否全部认同该党的政治纲领？实际上，不少投票者的出发点，是对现有执政团队表达否定态度。选民将选票作为抗议工具，并不意味着全盘接纳选择党内部存在争议的社会主张。许多选民只是希望主流政党听到自身诉求，并不完全了解该党的全部政策细节。抗议票与坚定的意识形态支持票，二者不能混为一谈，这也正是该党向德国西部拓展选票时始终受阻的重要原因。
再来看默克尔公开表态这件事。卸任之后，默克尔大多保持低调，极少对德国国内地方选举公开发表评论，此次却主动对外表达“心如刀绞”。默克尔主政十六年，奠定了德国中间派政治基调，并主导了难民政策、能源转型等一系列重大决策。如今选择党崛起，很大一部分民意浪潮，正是针对默克尔时代遗留下来的各类社会问题。
德国社会面临的各类矛盾，是能源格局变动、俄乌冲突冲击、全球化产业转移等多重因素叠加生成。默克尔时期的部分政策确实留下了需要后续消化的社会难题，但不能把德国当前的社会压力都归结到前政府身上。默克尔的表态，更多是看到战后德国长期稳固的中间派政治生态出现松动，而非简单对某一场地方选举的得失感到惋惜。
“防火墙”仍然存在，但维持这套机制所需付出的政治代价已明显抬高。不排除后续出现个别议员弃权、间接帮助选择党候选人通过州长投票的局面，但这并不等同于各主流政党主动放弃整套原则。
德国的对外政策，不是单一政党就可以随意改写。德国联邦议院有复杂的制衡体系，同时德国作为欧盟成员国，很多对外议题需要服从欧盟整体框架。即便选择党获得更高席位，部分外交提案，会受到议会其他党团、欧盟规则两层约束。竞选阶段的公开表态，和上台之后能够落地执行的政策，中间存在很大距离。
同时也要看到，这次地方选举释放的信号已经向外扩散。欧洲多国右翼力量受到鼓舞，美国部分政界人物公开对选择党表达赞许。但法国、西班牙等欧盟国家政界，已经公开发出警示，担忧极端思潮进一步在欧洲蔓延。地方选举产生的震荡，已经溢出德国国境。
看待德国政坛变化，不能被一个地方选举结果带动情绪。地方上的选举冲击，距离联邦全国层面的权力更迭，中间隔着议会制度、政党博弈、欧盟框架等多个现实门槛。民众用选票表达不满只是开始，能不能找到可行的治理方案，才是检验所有政党的最终标准。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
