希拉里：若以色列人再次投票支持内塔尼亚胡，美应采取更强硬立场

9月10日，美国前国务卿希拉里·克林顿在媒体采访中抛出了一段极具分量的表态，针对以色列即将在10月27日举行的全国大选，希拉里公开表示，如果以色列民众再度投票支持内塔尼亚胡及其领导的政府，美国就必须对以色列采取更强硬的外交立场。希拉里这段话一出来，我第一反应就是：美国那边对以色列的耐心，可能真快到极限了。

不是说美国马上就要跟以色列翻脸，也不是说美以同盟明天就散了，而是民主党这批人开始把话往明处说了——你内塔尼亚胡再这么搞下去，我们没法继续闭着眼给你兜底。尤其她还专门挑在以色列10月27日大选之前说，这个时间点太敏感了，摆明了不是随便聊两句，而是想往以色列国内政治里扔一块石头。

她说话的方式也挺讲究。她没说不爱以色列，也没说以色列这个国家不行，她反复强调自己爱以色列，就像爱美国但不爱特朗普政府一样。这个区分很关键。你要知道，在美国政坛，公开批评以色列政府可以，但你要是被扣上“反以色列”的帽子，那政治麻烦就大了。

所以希拉里很聪明，她把以色列民众、以色列国家、内塔尼亚胡政府切成三块：国家我支持，民众我同情，但内塔尼亚胡这届政府，我就是看不上。这样一来，她既不用背“反以”的锅，又能精准打击内塔尼亚胡。

她为什么敢这么硬？一个很重要的由头，就是2023年10月7日那场大规模冲突之前，阿联酋方面其实给过预警。这个事情被媒体披露之后，内塔尼亚胡政府就很难解释。你说你是执政党，你最根本的职责是什么？不就是保老百姓安全吗？人家都把风声递到你耳边了，你还没当回事，最后出了这么大的事，这责任怎么推？希拉里抓住这一点，等于抓住了内塔尼亚胡最疼的地方。你可以说他强硬，你可以说他老练，但你不能说他在安全问题上没责任。

一个政府如果连预警都没接住，那它再怎么喊“只有我能保护以色列”，听起来都虚。而且冲突爆发之后，内塔尼亚胡政府的应对也没有让局势降温，反而越搞越乱。加沙那边的人道危机越来越重，约旦河西岸定居者暴力也三天两头发生，巴勒斯坦老百姓的日子越来越难过，以色列自己也没换来安全。你说这叫什么？这就叫打了半天，仇越结越深，安全没见多，国际形象倒是掉了一大截。

希拉里特意点出约旦河西岸的乱象，不是随口说的，她知道这是现在以色列执政最容易被戳中的地方。你一边说自己是自卫，一边又管不住极端定居者，那别人怎么看你？巴勒斯坦人觉得不公，以色列国内也有人觉得这么搞下去没完没了。

有人可能会问，以色列大选是人家自己的事，美国政客凭什么指手画脚？这话听起来有理，但放在美以关系里，就没那么简单了。以色列从来不是那种完全不受美国影响的国家。它的军事援助、武器供应、外交保护伞、经济合作，很多都跟美国绑得死死的。

美国每年给那么多钱，给那么多先进装备，到了联合国还经常替以色列挡枪。你说这种关系下，美国能没发言权？它当然觉得自己有资格管。说白了，美国不是做慈善的，它扶以色列，是因为以色列要替它在中东撑场子、制衡对手、稳住局面。现在如果以色列的执政路线让美国觉得不划算，那美国翻脸可能不会那么快，但施压一定会来。

希拉里这次讲话，本质上就是民主党阵营在放风：如果以色列人再选内塔尼亚胡，那美国就得重新考虑怎么对待这个政府。注意，她不是说“重新考虑怎么对待以色列”，她说的是“怎么对待内塔尼亚胡政府”。这中间的差别很大。

美国不会轻易放弃以色列这个支点，但它完全可以换一种方式支持以色列，比如支持以色列国内的另一派，或者用军援、武器、外交场合的态度来敲打内塔尼亚胡。过去美国对以色列几乎是“你要什么我给什么”，现在民主党想改成“你得听我的，我才给你”。这就是变化。

那美国为什么现在这么急？因为美国自己的战略重心已经不在中东了。它现在盯着亚太，盯着欧洲，盯着大国竞争。中东这摊子事，它不想再无限期陷进去。可巴以冲突一升级，美国就得往那边投精力、投资源、投外交信用。阿拉伯世界反美情绪一上来，美国在中东的话语权就掉。更麻烦的是，中东一乱，能源供应链就跟着晃，油价一波动，美国国内经济也跟着难受。

所以站在美国的角度，它现在最想要的是中东别出大乱子，最好能稳住。可内塔尼亚胡那套强硬打法，恰恰是越打越乱。你说美国能不烦吗？再往美国国内看，希拉里这番话也不只是外交表态，它还有很浓的党派算计。民主党和共和党在对以色列问题上，本来就不一样。

共和党那边，尤其是特朗普那一派，基本是无条件站以色列右翼，内塔尼亚胡再强硬，他们也觉得没问题。民主党这边，至少表面上还要讲一点平衡，要谈两国方案，要顾及巴勒斯坦人的生存权。尤其美国年轻选民、进步派选民，这几年对以色列的强硬政策越来越反感。他们看到加沙的画面，看到巴勒斯坦平民的遭遇，心里那杆秤已经变了。

希拉里在这个时候出来批评内塔尼亚胡，其实也是在给民主党塑造一个“我们不是一味偏袒以色列”的形象，顺便打压共和党那种亲以立场。说到底，美国政客嘴上的外交，很多时候都是为国内选票服务的。

还有一个不能忽略的点，就是内塔尼亚胡这个人本身，越来越不受美国民主党待见。他强势、独立、不太听招呼。在共和党执政的时候，这种风格可能还合拍，因为共和党也喜欢强硬右翼。但民主党主导白宫或者民主党舆论占上风的时候，内塔尼亚胡这种“我自己说了算”的做派，就成了大问题。美国要的是配合，是节奏一致，是你别给我添乱。

内塔尼亚胡偏偏经常按自己的政治需要来，今天打一下，明天扩一下定居点，后天又跟美国国会里的共和党人眉来眼去。民主党看在眼里，当然不舒服。希拉里那句话，其实就是在告诉他：你别以为美国永远会忍你。

如果内塔尼亚胡真的再次连任，美国会怎么做？我觉得大概率不是立刻断援，而是慢慢收紧。比如调整军事援助的额度，限制某些高端武器出口，在联合国投票时不再无条件替以色列挡，或者在一些经济合作项目上拖一拖。这些手段不用一下子全上，只要挑几个用，以色列就会很难受。

因为以色列的安全、经济、国际空间，太依赖美国了。它在中东那么小一块地方，周围全是复杂关系，如果没有美国在后面撑着，它的底气会少很多。所以希拉里这话不是空炮，它背后是有政策工具的。

再看以色列国内，这次10月27日大选本来就够胶着了。右翼觉得只有内塔尼亚胡能保安全，左翼和中间派则觉得再这么打下去，国家会被拖垮。希拉里一介入，选举就更复杂了。本来是以色列人自己选总理，现在等于变成了一场关于“要不要继续跟美国民主党对着干”的公投。你选内塔尼亚胡，可能就要面对美国更大的压力；你换人，又会被右翼骂成软弱。以色列社会本来就分裂，这么一搞，裂痕只会更深。

不管最后谁赢，美以关系都已经回不到过去了。过去大家总觉得美以是铁杆盟友，美国永远无条件站以色列。可这次希拉里的表态，把这层窗户纸捅破了。美国对以色列的支持，从来不是无条件的，它建立在“以色列有用”这个前提上。一旦以色列的政策让美国觉得是负担，美国就会变脸。盟友归盟友，利益归利益，没有永恒的情谊，只有永恒的划算不划算。

对中东其他国家来说，这也是个信号。阿拉伯国家长期不满美国偏袒以色列，现在看到美国内部公开批评以色列右翼，心里肯定会琢磨：美国是不是要调整了？当然，美国不会一下子变成巴勒斯坦的救世主，但它至少开始摆出一种“我不是什么都听以色列”的姿态。这个姿态本身，就会影响后续的中东谈判和地区站队。

说美国对外政策的核心，从来都是自己的利益。它讲和平、讲民主、讲价值观，但这些东西都是工具。符合它利益的时候，它就支持；拖累它战略的时候，它就施压。以色列现在面临的尴尬就在这儿：它太依赖美国，根本没多少底气跟美国硬顶。内塔尼亚胡如果连任，就要面对美国的敲打，国内战乱、经济压力、安全风险一个都不会少；如果换人，新政府又得调整路线，放弃一部分右翼主张，国内右翼肯定不干。怎么选都难受。

信息来源：