美军代表团来北京开会，美方愿意坐下来谈，中国不会拒之门外

最近不少朋友都在关注中美军事交流的新动向，今年北京香山论坛，美方派的人有点不一样。去年来的还是驻华使馆武官，今年直接换成了五角大楼管对华事务的首席高官，参会层级实打实提了级。很多人都好奇，这次美方是真打算坐下来聊点正事，还是又来走个过场摆摆样子。

这次带队的辛西娅·卡拉斯，其实并不是什么新面孔，三年前她就已经率团来过香山论坛。她长期做中国事务相关工作，还参与过美国对华竞争政策的研究，算是美方内部实打实懂行的人。能让直接参与对华政策制定的官员过来面对面交流，确实比层级低的官员沟通效率要高得多。

不少人觉得她了解中国，是不是就意味着美方态度会软化？其实真不是这么回事。美方研究中国本来就是为了在对华竞争里掌握主动，该是什么立场还是什么立场。美方一直对外说不寻求和中国冲突，转头就不停给台湾地区提供军事支持，还在亚太不断加强军事部署。这些动作明摆着就是威胁咱们的国家安全，真想要稳定两军关系，就得正面回应中方的关切，不能总翻来覆去说那些没营养的老话。

咱们开门办论坛，美方愿意来谈，咱们自然不会把人拒之门外。正好直接负责政策的官员来了，咱们也能当面把话说透，哪些做法损害了中国利益，需要作出什么调整，都明明白白传递给对方。不过也别把卡拉斯的权限想得太高，她定不了美国的大方向军事政策，最关键的是让她准确把中方的立场带回去。尤其是台湾问题，中国维护主权和领土完整的决心，没有任何商量的余地。

其实美方来参会，也不全是为了和中方沟通。2024年美方副助理国防部长蔡斯参会的时候，就趁机接触了不少地区盟友和伙伴，到处推销美国对地区安全的看法，还特意强调和中方沟通不代表改变对华竞争的方针。说白了这次美方大概率还是老套路，想在咱们主办的论坛上抢话语权，拉拢其他国家站自己那边。

不过其他国家也都不傻，不会美方说什么就信什么。美国的安全承诺靠不靠谱，跟着美方布局会不会把自己拖进冲突的坑里，各个国家心里都有杆秤。美国天天渲染所谓“中国威胁”，怎么从来不提自己的军事存在，把对抗风险甩给地区国家的事呢。

咱们也不怕这种场面上的较量，本来论坛就是敞开了让大家聊的。本届香山论坛讨论的海上通道安全、新兴技术军事应用风险这些议题，哪一件不是和各国的切身利益直接挂钩。对大多数国家来说，能不能正常做贸易，经济发展会不会被冲突打断，可比配合美国遏制中国要紧迫得多。地区安全不能只围着美国的战略需求转，更不能把各国的选择简化成要不要跟着美国对华施压。

香山论坛的价值，从来都不比谁派的官员级别更高，而是给不同国家机会直接交流，把自己的关切说出来。美方可以大方讲自己的立场，咱们也可以坦然回应反驳，让所有参会的国家自己判断对错。把分歧摆出来没什么可怕的，要是凡事都得按美国的标准来，那其他国家的利益根本得不到保障。

论坛能不能推动中美关系真的改善，关键还是要看谈完之后双方打算怎么做。2024年蔡斯参会之后，双方还举行了防务政策协调会谈，把问题放到了正式工作渠道推进，这本来是个不错的先例。今年会不会有类似的后续安排，现在还没有明确消息，咱们接着等就好。

我对这次交流最大的期待，就是双方别光停留在互相阐述立场，能真的坐下来聊聊下一步怎么接触。一下子解决所有分歧不可能，暂时谈不拢的问题，可以交给相关部门接着谈，但是中方已经提出来的关切，美方不能听完就当耳旁风。只有这样交流才能慢慢积累成果，不用每次见面都把说过的老话再重复一遍。

一次论坛本来就不可能化解掉所有分歧，如果会上只有公开讲话和礼节性寒暄，会后没有任何后续动作，那就算参会层级提得再高，实际作用也有限得很。美方也别觉得来参加个论坛，就已经是为稳定中美关系做出了足够的努力。更不能只要求中方解释自己的行动、增加透明度，绝口不提自己的部署给中国带来的安全压力。

美方希望自己的疑虑得到中方回应，也得认真回答中方提出的问题，拿出点解决问题的实际态度。既然坐下来沟通，本来就是要聊怎么给局势降温，怎么减少双方摩擦，不能只各提各的要求，谁都不肯让步。要是美方根本不想调整自己的错误做法，过来就是把自己的诉求甩出来等着中方照单全收，那谈不出结果肯定赖不到中方头上。

所以说，会后美方对外怎么介绍这次交流，其实也挺值得大家留意的。中方愿意坐下来讨论，不代表就会接受美方的所有要求，双方暂时谈不拢，也不等于中国拒绝合作。要是美方拿参会给自己立“有诚意”的人设，转头把中方提出的合理关切说成是给对话设置障碍，那这场对话就完全变味了。

中方会认真听取美方的意见，但也有自己的判断和底线。美国既然选择坐下来谈，就得拿出求同存异的态度，不能一听到不同意见就跳出来指责中方。对话本来就需要双方共同努力，如果只有中国让步才算取得成果，那说白了就是换个方式对咱们单方面施压罢了。

参考资料：新华网 北京香山论坛美方参会相关情况