五眼联盟并非牢不可破，美搞小圈子排异，内部早离心离德？

然而这种固有印象，随着加拿大与美国的贸易战被撕开一道口子。美加的政治互信正经历低谷，这会对五眼联盟有何影响？其他国家会有样学样，对美国拍桌子吗？

从政治基因上看，美国是靠清教徒激进自由主义和反抗英王暴力的革命建立起来的，核心逻辑就是极端个人主义与利益博弈。

在社会价值观上，加、英、澳、新死守全民公共医疗、严格控枪和社会契约，视美式的枪支泛滥、私有化医疗和右翼民粹为不可理喻的社会病。而美方强硬派则反过来讽刺盟友是虚伪、爱道德说教的左翼病态。

随着特朗普式关税大棒的无差别挥舞，和对盟友经济利益的肆意剥削，这种治理哲学的对立正在增强，双方离心离德愈加明显。

既然加拿大今天可以和美国翻脸，那明天澳大利亚也可以，后天新西兰也行。

为什么不会呢？澳大利亚和新西兰内部同样积累了大量对美国的不满。一旦条件成熟，它们完全有理由和能力给美国甩脸子。

澳大利亚虽然通过美英澳三边安全协定（AUKUS）把自己绑定在了美国的战车上，但这种绑定在内部引发了极大的战略焦虑和利益冲突。

澳大利亚为了购买美国核潜艇，要支付数千亿澳元的巨额预算。然而美方造船厂产能严重不足，澳大利亚国内越来越多人担心，这笔钱掏出去，不仅可能按时拿不到潜艇，还沦为了美国军工复合体的提款机。

加拿大经济对美依赖度高达 75%，所以美国敢下狠手。但澳大利亚完全不同，它的经济命脉极度依赖中国和亚洲市场。

此前中澳关系紧张、中国对澳实施贸易限制时，美国口头上支持澳大利亚，背后美企却迅速抢占了澳大利亚留下的对华煤炭、牛肉和葡萄酒出口份额。政界对此记忆深刻，非常清楚所谓的美澳同盟在商业利益面前极其脆弱。

新西兰和美国的对立就更强了。

新西兰早在20世纪80年代就立法禁止任何核动力或搭载核武器的舰船进入其领海，这曾直接导致美新安全条约停摆。今天，美英澳搞 AUKUS 搞核潜艇，直接触碰了新西兰的无核红线。

新西兰历任政府，无论是左翼还是右翼，都明确拒绝将五眼联盟或自身外交武器化。新西兰极力避免在美中之间选边站，多次公开表示五眼联盟应该专注情报共享，而不是成为美国围堵战略的工具。

在 AUKUS 成立后，新西兰和加拿大一样被排除在顶层技术圈之外。新西兰非常清楚，在华盛顿眼里，新西兰只是个可有可无的小弟，这也加速了新西兰在外交上保持独立自主、加速对接亚太市场的决心。

如果说关税战是台面上的硬碰撞，那美英澳私下搞的美英澳三边安全协定（AUKUS）协议，就是从内部肢解五眼联盟的暗刀子。

美英澳拉起顶尖核技术和军事 AI 的小圈子，直接把加拿大和新西兰边缘化，强行在内部造出了“三强与二弱”的二等盟友体系。

国际政治评论界以及媒体们，将这种情况形象地称之为“三只盲鼠”。

第一只盲鼠，是被边缘化的加拿大与新西兰。它们失去了核心安全与顶尖技术的共享参与权，既对华盛顿的傲慢与排挤感到愤怒，又被强行拖入大国博弈的前沿，安全视野和战略选择被极度压缩。

第二只盲鼠，是夹在中间的英国与澳大利亚。它们虽然挤进了核心小圈子，但其本土经济极度依赖多边贸易与亚太市场。它们既要战战兢兢地服从华盛顿的强硬指令，又时刻提防自家的经贸命脉被“美式优先”背刺，在战略上顾此失彼、进退失据。

第三只盲鼠，恰恰是美国自己。华盛顿迷信单边大棒和交易型外交，高估了自己的绝对掌控力，结果不仅没巩固霸权，反而用傲慢把最紧密的盟友推向离心离德的道路，不再拥有统领联盟全局的战略智慧。

历史基因的分歧加上现实利益的盘剥，引发了防务与安全战线上的全面内耗。华盛顿天天骂加拿大等国防务预算达不到北约 2% 的红线，把生死与共的安全承诺变成了按月索要的保护费。盟友则反唇相讥，指责美国把安全防务变成了勒索经济利益的筹码。

五眼联盟的核心是无保留的信号情报共享，这个核心的基石建立在政治互信之上。既然政治互信正在瓦解冰消，那盟友间的情报共享也就难逃同床异梦。

事实上，五眼联盟的情报共享正在从无缝对接变成了各有保留。各国情报机构不得不时刻留一手，防止敏感数据被美方用来实施长臂管辖或背刺本国产业。

在近年美方发起的全球供应链脱钩与金融长臂管辖中，美方多次要求盟友情报机构提供本国企业与中东、亚洲等地区的跨境金融交易与供应链流向数据。

加拿大与新西兰的金融情报及商业监管机构对此采取了高度戒备态度。为了防止本国核心支柱产业被美方通过情报网络定向抓包并实施单边打击，加、新两国近年来在处理涉及本国的情报时，改变了过去主动全盘上报的习惯，转而设立了严格的本国优先过滤机制，只有在确认不危害本国经济安全的前提下，才进行有限度共享。

这起发生在近期的事件让加拿大、澳大利亚和英国大为光火。盟友们意识到，五眼联盟所谓的“无缝共享”，在美国眼里是单向透视。

美国不仅索取盟友的情报，还一直在暗中监听盟友的内阁决策，用以寻找盟友的软肋。自该事件后，加拿大和英国等国情报机构大幅提升了内部网络安全审计级别，并在涉及国内敏感信息的情报上对美方实施了更严格的信息隔离。

当然，要说五眼联盟名存实亡行将崩溃，那还为时尚早。这架庞大的监控机器，短期内还会出于惯性继续运转，但说它离心离德，面临危机，则并非言过其实。

那么，五眼联盟未来会走向结束吗？从历史和现实来看，这绝非不可能。

举一个奥斯陆条约下的北欧防务同盟例子。

瑞典坚持绝对的中立主义，希望打造一个不向美国低头的独立安全圈。而挪威和丹麦在面对苏联威胁时，更倾向于倒向美国获取安全担保和经济援助。

美国当时极其厌恶瑞典的中立独立态度，对挪威和丹麦施加了巨大的外交与经济压力，强行拆台北欧防务同盟。这个本可以成为历史上最高度同质化、最一体化的联盟在萌芽期就被拆散，挪威和丹麦加入了北约，而瑞典则独自走向了数十年的中立道路。

如果说这个联盟尚未成型，那么还有英法的例子。

英法两国同为西欧核心大国，二战后在对抗苏联、中东利益以及北约框架下有着极其紧密的顶级安全与情报共享。

1956年苏伊士运河危机爆发，英法联合以色列出兵埃及，试图夺回运河控制权。美国为了自己的中东战略，完全不顾英法的核心利益，直接在联合国发难，并在金融市场上大规模抛售英镑、威胁切断对英国的经济援助，强行逼迫英法撤军。

结果是英国服软，彻底失去了大国雄心，选择甘当美国的鞍前马后。法国戴高乐政府则深刻意识到美国在关键时刻一定会背刺盟友。

法国随后直接退出北约一体化军事指挥机构，赶走驻法美军，独立研发核武器，并在外交上走绝对自主路线。一个曾经最紧密的核心战友圈子，此后长达几十年走向分道扬镳，仅维持最底线的情报互通。

美加贸易上的争端只是个开始，若美国长此以往，其他国家也未必会任他宰割。如果最终沦落到政治互信越来越低的程度，五眼联盟变为四眼联盟、三眼联盟，或者从曾经高效协同的整体，渐变为一个内耗加剧、功能退化的名义框架，也不是不可能的事。