闭门政变上演！20名议员当场反水逼宫，默茨党内竟无人站台

作品声明：个人观点、仅供参考

引言

德国总理默茨遭遇党内重大危机，二十名议员集体反水，关键税收法案遭遇阻击，党内开会呼吁支持，全场却无人发声，这一切都源于默茨力推的34项经济改革和地方选举惨败。

党内逼宫

根据彭博社9月11日援引知情人士消息，德国总理默茨如今正深陷一场来自自己政党内部的政治风暴。

就在萨克森-安哈尔特州地方选举惨败之后，基民盟党团内部爆发了一场惊人的“党内叛乱”，大约20名本党议员在闭门会议上，直接放话要阻拦默茨政府核心政策

价值100亿欧元的所得税减免方案。这个减税方案，是默茨在7月份联合社民党，好不容易谈下来的改革突破口，也是整套34项改革里面最拿得出手的民生利好项目。

《图片报》率先披露了这场闭门会议的细节。默茨在会上直接向党内高层呼吁，希望大家站出来，共同对抗德国选择党这个极右翼势力，保护德国现有民主体制。

可尴尬的一幕发生了：当默茨发出求援的呼吁之后，整个会场安安静静，没有任何一个人站出来为这位党魁站台发声。这种无声的冷遇，比公开争吵更伤人，足以说明默茨在党内的威信，已经跌到谷底。

不少保守派议员已经公开讨论默茨下台的可能性。有议员直言，如果本月剩下两场州选举，基民盟继续惨败，默茨又不肯主动辞职，整个基民盟都会坠入政治深渊。与其慢慢消耗、拖到全盘崩盘，不如趁着现在，直面这场危机，更换领导人。

但想要罢免默茨，这条路并不好走。议员们私下讨论发现，联邦议会发起不信任投票，最大的风险就是极右翼的选择党会趁机利用这次投票，打乱整个政坛格局。

另一条路径，就是等后续州选举失利之后，各州基民盟领导人联合起来，撤回对默茨的党内支持。不过到目前为止，各州的大佬之间，意见并不统一，暂时没有形成一套完整的替换方案，不存在已经敲定的“政变计划”。

大家也在私下讨论默茨的潜在接班人。呼声最高的，是德国人口第一大州北莱茵-威斯特法伦州州长亨德里克・维斯特。

但是这位51岁的政客做事非常谨慎，不愿意贸然冒险，眼下他的重心是保住自己明年4月的州长连任，暂时搁置进军柏林总理府的打算。

另外，基民盟的巴伐利亚姊妹党基社盟主席、巴伐利亚州长索德，也一直把自己视作默茨的备选继任者，他早在2021年就参与过总理竞选，只是当年败给了社民党的朔尔茨。

即便四面楚歌，默茨本人却明确表态，绝不主动放弃权力。

他在萨克森-安哈尔特州选举失利后的记者会上承认自己存在不足，会调整沟通方式，尝试用更贴近民众的情感表达和选民对话，但他强调，放弃绝对不是自己的选项，他会坚持把整套改革议程推进到底。

这位70岁的政治家，本身就习惯在逆境当中博弈，经历过默克尔二十多年的边缘化，好不容易在16个月前登上总理宝座，他不想草草退场。

这场党内逼宫风波，导火索就是刚刚结束的萨克森-安哈尔特州选举。在这次选举里，极右翼政党德国选择党支持率一路飙升，拿到超高选票，距离单独组阁只差一点点。

这是二战结束之后，德国极右翼政党距离州政府执政权最近的一次。这次大败，让基民盟内部积压很久的不满一次性全部爆发。

不止萨克森-安哈尔特州，接下来9月20日，还有两场重要州选举，选情数据同样让基民盟心惊肉跳。

民调机构FW的数据显示，波罗的海沿岸的梅克伦堡-前波美拉尼亚州，基民盟支持率仅仅7%，距离进入州议会5%的门槛已经非常近，稍有不慎就会直接出局。反观选择党，在这个州支持率高达37%，社民党紧随其后34%。

柏林同步举行的州选举，现任执政的基民盟支持率21%，落后左翼党，很可能被社民党和绿党组成的左翼联盟取而代之。一连串糟糕的选情，进一步放大了党内对默茨领导能力的质疑。

改革背景：34项重磅改革推出，试图挽救德国低迷经济

为什么默茨要顶着巨大压力硬推改革？根源在于德国经济长期疲软，民众怨气越来越重，民调数据惨不忍睹。

7月的民调显示，只有13%德国人满意默茨的执政表现，15%对他抱有好感，两项数据在欧洲各国领导人当中排在末尾。

大量民众走上街头示威，要求默茨下台、提前联邦大选，就连执政联盟内部，也有不少官员选择辞职抗议，理由就是本届政府已经丧失公信力。

眼看局势一路滑坡，默茨决定不再小修小补，直接拿出一套包含34项措施的庞大改革计划，对外称之为德国复苏与就业计划，覆盖养老金、税收、就业用工、住房、能源、简化行政流程、病假制度等几乎所有民生领域。

默茨对外表示，德国人需要的是果断行动，而不是无休止的争吵，行动才能解决困难。但要注意，这34项改革，并不是全部都能立刻落地生效。像养老金改革预计到2026年底才能通过，劳动政策改革甚至要等到2027、2028年才会逐步落地。

整套改革里面，最受关注的就是个税调整。改革计划从2027年起，上调个人所得税免征额度，同时提高儿童免税额，每年总减税预算大约100亿欧元。

拿一个有两个孩子、应税年收入6万欧元的双职工家庭举例，一年最多能够少交600欧元的税款，折算下来每月最多减负50欧元。

这笔钱听起来不少，但是德国普通三口之家每个月电费往往就要100欧元以上，暖气热水开销还不算在内，50欧元只能覆盖一半电费，普通民众感知并不强烈。

这笔减税资金，并不是凭空而来。政府打算上调高收入群体税率：家庭年收入25万欧元，税率提升至45%；

年收入超过28万欧元，税率上调至47%。这套劫富济贫的思路，直接引起德国高收入群体强烈不满。德国联邦统计局的数据显示，大约三分之二高收入人群正在考虑前往海外工作，半数以上的富人过去一年已经申请过海外工作机会，首要原因就是德国税负太高。

美国人是他们首选目的地，英国、瑞士并列第二，阿联酋、印度求职咨询量也大幅上涨。大量富人向外流动，也让德国国内产业资本流失风险不断加大。

用工制度改革，争议更大。默茨政府认为德国企业招人难，根源是裁员太难。德国原本劳动保护极强，如果企业裁员理由不充分，员工可以通过诉讼回到原岗位。

所以改革方案把无理由固定期限劳动合同最长有效期，从原来24个月延长到48个月，最多可以续签6次。简单来说，一个员工在企业连续干满四年，哪怕业务熟练、熟悉团队，法律层面依旧属于临时员工，企业可以在合同到期直接终止聘用。

除此之外，年收入高于17.7万欧元的高薪员工，企业裁员的法律门槛大幅降低，即便没有充足理由也可以辞退，只需要支付遣散费。

配套规则还有，被裁员者越快找到新工作，遣散费享受越多税收优惠；长时间找不到工作，遣散费税负更高，这项政策在德国国内引发巨大争议。

病假制度的改动，同样掀起全民讨论。新规直接取消电话问诊开具病假证明的模式，员工从生病第一天起，就必须提交医生开具的病假条，不能再像过去一样，前三天可以免交证明。

默茨政府的理由是德国病假率过高，拖累国家经济竞争力。参考历史数据，2022德国人均每年病假24.9天，2024年下降至23.9天，2025年降到23.3天。

反对者指出，德国医疗系统本就已经不堪重负，新规实施之后，普通民众哪怕轻微生病，也必须跑到医院排队开证明，不仅增加医院接诊压力，很多轻症患者会被迫带病坚持上班。

虽然改革方案配套加入专科医生预约保障条款，但依旧治标不治本，两头承压。

除了这些重点条款，养老改革内容最为庞杂，养老这一项改革下面，就包含三十多条细分建议，配套大量过渡期安排、例外条款，落地执行难度极大。

默茨原本希望依靠这套改革方案提振经济，挽回选民支持，结果政策推出之后，民众不买账，企业、劳工群体、富人多方都不满意，改革没能拉抬支持率，反而进一步激化社会矛盾，直接给选择党送上大量选票。

德国政坛格局改写

萨克森-安哈尔特州选举结果，标志着德国极右翼政党选择党迎来历史性突破。

在选前数月民调，选择党在该州支持率稳定超过40%，最高达到42%。虽然基民盟反复表态，绝对不会和选择党联合执政，但德国选举规则有5%门槛，小党派如果无法跨过门槛进入议会，对应的席位会重新分配。

就算选择党拿到41%左右选票，依然存在直接拿到议会过半席位、单独组建州政府的可能性。

就算选择党没能成功单独组阁，这次选举结果也足以让它获得巨大政治红利。选择党会持续对外宣传：自己是第一大党，却被其他政党联手排挤，这证明德国现有民主体制存在不公。

这种叙事会持续放大普通民众对建制派政党的不满，进一步巩固自身基本盘。一旦选择党成功接管萨克森-安哈尔特州，就等于拿到了一个样板州，可以落地推行自己的政策，同时还能拿到四个联邦参议院席位，在联邦层面阻击默茨政府的立法改革。

9月20日另外两场州选举，如果选择党继续拿下席位，对德国全国政坛的冲击会进一步放大。

德国一共16个联邦州，如果极右翼政党连续在东部州取得重大突破，整个德国战后维持多年的“反极端主义政治防火墙”就会出现裂痕。

德国建制派长期达成共识，主流政党拒绝和选择党合作，但是如果选择党持续收割选票，未来主流政党的这个底线，随时会面临巨大考验。

个人观点

我认为，默茨当下遭遇的这场党内逼宫，不是一次简单的党内权力斗争，而是德国多年经济积弊、社会撕裂叠加在一起爆发出来的结果。

默茨推出的34项改革，初衷是想解决德国经济增长乏力、用工僵化、财政压力大这些现实难题，但政策设计明显两头不讨好。

减税的红利落到普通民众身上杯水车薪，上调富人税又直接刺激资本外流；放宽企业裁员限制，伤害普通劳动者的安全感；收紧病假证明，又给本就超负荷的医疗体系新增负担。改革想要平衡企业、劳工、富人、底层民众多方诉求，最后却几乎没有群体满意。

同时，我认为选择党能够在东部州拿到超高支持率，并不是单纯民众支持极端主义，更多是选民对长期执政的传统政党失去信心，用选票表达抗议。

德国统一之后东部地区长期存在人口流失、产业衰败的问题，通胀、能源危机叠加俄乌冲突带来的负担，让民众怨气不断积累，选择党抓住了这股情绪。

默茨现在进退两难，如果坚持推进改革，会继续得罪大量选民；如果大幅度撤回改革方案，又等于承认自己政策失败，党内威信会彻底崩塌。

罢免默茨同样无法解决根本问题，就算更换总理，德国经济结构性难题、东西部发展差距、移民争议这些深层次矛盾不会凭空消失。

二战之后德国花费巨大心力搭建起来，用来阻挡极右翼势力的政治防火墙，正在经受几十年来最严峻的考验。

这次地方选举，给整个欧洲敲响警钟，经济停滞、民生困顿的时候，极端政党很容易抓住机会崛起。德国政坛接下来一段时间，动荡还会持续，默茨能不能熬过这场危机，很大程度要看9月剩下两场州选举的结果。

结语

默茨正站在执政悬崖，党内逼宫、极右翼崛起、改革争议多重危机同时袭来，德国战后维持数十年的政治平衡，正迎来巨大考验。