美顶级学者致信国会：特朗普存在严重人格障碍，不适合管理美国

"这个人有严重的精神疾病，这样的人不应该当总统。"说出这句话的不是街头抗议者，而是哥伦比亚大学教授、三任联合国秘书长特别顾问杰弗里·萨克斯。

从联名致信国会到公开呼吁援引第二十五修正案，一场关于美国总统精神状态的罕见学术与政治风暴，正在席卷整个华盛顿。

2026年4月13日，一封非同寻常的公开信被送到了美国国会参众两院的两党领袖桌上。

联名签署者包括哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯、耶鲁大学法医精神病学家班迪·李、哈佛大学暴力研究专家詹姆斯·吉利根、精神科医师普鲁登斯·古尔热松，以及乔治·华盛顿大学临床精神病学教授詹姆斯·梅里坎加斯。收信人是参议院多数党领袖约翰·图恩、少数党领袖查尔斯·舒默、众议院议长迈克·约翰逊和少数党领袖哈基姆·杰弗里斯。

萨克斯的批评并非突然爆发。早在2026年3月5日，就在美伊冲突爆发仅数日之后，萨克斯已在接受印度News18电视台专访时公开使用了"心理不稳定"和"妄想"来描述特朗普的精神状态。他指出，美国政府"没有一句真话"，而特朗普的任何公开声明都会"在句子结束前自相矛盾"。

萨克斯同时指出，恶性自恋的定义还需要加上偏执和虚构——即无中生有地编造现实。他进一步表示，特朗普不仅是一个"症状"，更是一个"病因"："在一个健康的政治体系中，是不可能选出这样一个人当总统的。他能上台本身就说明美国的政治秩序已经严重崩坏。"

萨克斯的学术身份赋予了这些批评特殊的分量。他是哥伦比亚大学可持续发展中心主任，联合国可持续发展解决方案网络负责人，曾先后担任三位联合国秘书长的特别顾问。他的著作包括《贫穷的终结》《共同财富》《可持续发展的时代》等，在全球发展经济学领域影响深远。当这样一位学者公开使用"精神疾病""精神变态"来评价在任总统时，其冲击力远超普通的政治批评。

支持者认为萨克斯说出了许多精神科专业人士多年来想说却因"戈德华特守则"而不敢公开说的话——该守则是美国精神医学会的一项伦理准则，禁止精神科医生在未经亲自诊察的情况下公开评价公众人物的精神状态。但批评者则认为，在未经临床评估的前提下给在任总统"下诊断"，本身就是一种越界行为。

萨克斯对特朗普的批评并非发生在真空之中。它的背景是美伊冲突的持续升级，以及特朗普支持率的持续走低。两者之间存在清晰的因果链。

据路透社/益普索9月初公布的最新民调数据，特朗普的支持率已跌至其两届总统任期以来的最低点——仅有33%的受访者认可他的工作表现。这是路透社/益普索第三次录得33%这一数字。The Hill在9月4日的报道中援引马萨诸塞大学阿默斯特分校的调查数据指出，仅32%的受访者认可特朗普的表现——这是一个新的历史低点。

更令共和党不安的是NBC新闻9月6日公布的一项民调。该调查显示，在共和党内部，"强烈支持"特朗普的比例也在显著下降。这意味着总统不仅在流失中间选民和独立选民，他的核心基本盘也开始出现裂痕。据美国民调数据网站USPollingData的9月汇总，特朗普在独立选民中的支持率仅为34%——低于2018年民主党获得众议院41席翻盘时的36%临界线。

支持率暴跌的核心驱动因素是伊朗战争。据路透社此前的系列民调追踪，美国民众对美军打击伊朗行动的认可度已从冲突初期的37%持续下滑。截至9月初，约61%的受访者明确反对美国对伊朗的军事打击。战争引发的油价飙升和生活成本上涨，进一步侵蚀了公众对特朗普经济管理能力的信心——仅29%的受访者认可他在经济问题上的表现，创下两届任期新低。

这正是萨克斯反复强调的核心逻辑：一个存在严重人格障碍的人掌握着发动战争的权力，而美国的制度体系未能对此形成有效制约。在4月13日的国会联名信中，萨克斯等学者明确写道："权力失去限制时，唯一剩下的内在约束是良知。而精神变态者没有良知。"

萨克斯的批评之所以值得关注，不仅因为他的学术声望，更因为他触及了一个美国体制层面的核心问题：总统战争权力的制约机制是否已经失效？

在3月31日的对话中，萨克斯提出了一个尖锐的判断："这与我们的宪法体系毫无关系，在宪法体系中，只有国会有权宣战。我们现在的政治已经可悲到了这种程度——国会唯一做的事情，就是反复投票表示'我们不想与此有任何关系'。"

这一判断并非萨克斯的个人观点，而是反映了美国学术界和法律界一个长期存在的忧虑。自二战以来，美国总统的战争权力持续扩张，国会在军事行动上的实际约束力不断弱化。从朝鲜战争到越南战争，从伊拉克战争到如今的伊朗冲突，总统在未经国会正式宣战的情况下发动大规模军事行动，已经成为一种常态。

萨克斯在对话中特别强调了"偏执"和"虚构现实"这两个特征的危险性。他指出，恶性自恋者在遭遇"自恋崩溃"——即自我形象受到严重威胁——时，会出现一系列可预测的行为模式：愤怒升级、冲动压倒谨慎、消除心理痛苦的需求压倒对后果的考量。"我们正在实时目睹这一动态的展开"，联名信中写道。

值得注意的是，萨克斯的批评超越了简单的"反特朗普"立场。他反复强调，特朗普只是美国政治体系深层腐败的一个"症状"。他在对话中指出，这一危机的根源可以追溯到小布什时代——美国的帝国式外交政策、军工复合体的利益绑架、媒体生态的退化，共同构成了"选出特朗普"的系统性土壤。

萨克斯同时对美国媒体提出了尖锐批评。他认为，主流媒体在特朗普面前要么噤声要么"表忠心"，没有承担起应有的监督责任。心理学家贝塔什在同一场对话中呼应了这一观点，指出"面对精神变态者时，人类心理会出现一种奇特的服从倾向"——从海湾国家到亚洲再到欧洲，"到处都能看到人们对特朗普说'你真是太了不起了'"。

截至9月中旬，特朗普的支持率徘徊在32%至35%之间。NBC的最新民调显示，共和党内部对他的"强烈支持"比例也在持续下降。距离11月中期选举仅剩约7周，民主党在众议院通用选票上已领先8个百分点。如果这一趋势延续，共和党可能面临自2018年以来最严峻的选举挑战。

而萨克斯等学者发出的警告，正在从学术边缘走向公共话语的中心。无论人们是否认同他的"诊断"，一个不争的事实是：越来越多的美国精英——包括学者、退役将领、前政府官员——正在公开质疑这位总统是否具备理性决策的能力。这本身就构成了对美国政治制度的一次深层压力测试。

当世界处于二战以来最危险的时刻——萨克斯的原话——这场关于总统精神状态的争论，已经远远超出了学术讨论的范畴。它关乎的是：谁在掌握战争按钮？以及，有没有人能够阻止一场可能的灾难？