替以色列出手，川普给英国鼓吹两国方案返费“四国”

当地时间12日，在爱尔兰访问时，川普在对爱尔兰媒体说：“有北爱尔兰，也有爱尔兰。在我看来，把它们合并在一起似乎是再自然不过的事情。”如果这个说法伤害了英国这个传统盟友的话，那么川普并不吝啬再给英国一刀。

第二天，川普继续表示，他支持北爱尔兰脱离英国，“与爱尔兰统一”。

在被问到苏格兰问题时，川普称，这个议题目前不会谈，“留到以后再说”。

既然是两天连续提起，很明显，川普这次不是口误，也不是大嘴，而是有意为之。当然，这引发英国朝野的震动，英国政府对川普的说法相对克制，英国首相伯纳姆12日重申，关于北爱脱离英国的全民公投“不在考虑范围内”。

保守党党魁凯米·巴德诺赫则老大不客气：“川普还是一如既往地信口开河，就像他之前谈到格陵兰岛，以及想让加拿大成为美国第51个州时一样。”“北爱尔兰是英国的一部分”。

很明显，这和加拿大的保守党类似，一遇到川普，立马和左翼党派口径如出一辙。

和川普算是同一保守派阵营的英国改革党党首奈杰尔·法拉奇的口吻较轻，他说，“我不同意川普的观点。”他说，北爱尔兰是英国引以为傲、不可分割的一部分。

当事方爱尔兰总理马丁称，爱尔兰统一是“最佳结果”，这几乎就像是川普重申会考虑马岛在内的所有立场后，阿根廷总统米莱迅速表示阿根廷对马岛拥有主权并制裁在该地区开发石油的英国关联责任人一样。

显然，这些国家能迅速读懂这些信号，即便不能真的收回领土这个目标，至少在外交和民意支持上，能圈粉，这也是目前国际政治的常态。

不过更有趣的是，川普的这个说法，似乎掀起了英国的新一波分裂潮，苏格兰、威尔士和北爱尔兰的亲独立领导人将于9月15日在威尔士首府加的夫举行历史性峰会，共同商讨独立相关议题，这是英国历史上首次三地亲独立首席大臣齐聚的正式会晤。共同主张各自地区有权寻求独立或进行宪法变革，并要求为可能的公投做准备。如果这三个地方独立，外加英国本土，那就成了4个国家。

有网友称这是“上帝之手”的显现: 英国要求两国方案，却得到了四国方案。

川普对爱尔兰问题是信口开河吗？显然不是。

川普发表这番言论前4天，英国政府宣布针对约旦河西岸以色列非法定居点采取新措施，包括禁止相关商品进口、扩大制裁范围等，明确表态要维护“两国方案”的可行性。

而现实中，根本就没有一个两国方案的可行性，而且，英国自己承认了一个从未出现，现实中也不存在的巴勒斯坦国，英国外交一向以务实著称，这次来了个高度务虚，把国际问题完成了过家家。

而英国自己当然也知道，喊了几十年的两国方案，反倒不如川普推动的《亚伯拉罕协定》更有可行性，但英国这时候放弃可行性，而拥抱两国方案的政治正确，本质上除了迎合穆斯林选民，真正的结果就是，像去年斯塔默和法国一起承认巴勒斯坦国，给川普斡旋的加沙停火横生枝节添堵使绊子。

更重要的是，这是反击川普继续在中东推动《亚伯拉罕协定》。

而对制裁以色列当天，英国首相博纳姆和川普通话，通报该问题，川普则对此没有态度，但川普当然也知道英国此举在共和党内部引发激烈批评，佛州阿肯色等红州都在准备对执行英国制裁的企业实施制裁。

美国国务卿卢比奥称，鉴于“该地区局势如此动荡”，他们不希望看到西岸出现“任何破坏稳定”的事件。

显然，美国方面是希望保持现状，既不希望以色列推进的太过激进，引爆局势，同样也不希望英国等12个西方国家在这个议题上给巴勒斯坦激进派别，尤其是哈马斯发出他们是在给其撑腰的信号。

英国首相和川普通话，虽然是例行公事，这是英美外交一致首先沟通的传统，但另一方面也可以看成是英国在该议题上只想表演作秀，迎合穆斯林选民，不让作为以色列铁杆盟友的川普误会。

彭博社已经对此说过，英国私下向美国承诺：

“我们这次对以色列定居点的制裁措施，主要就是个象征性的，绝对不会实质性影响英国和以色列之间的贸易，更不会影响两国的安全合作关系。

而对以色列如此疾言厉色，不过是为了应付本国穆斯林选民和舆论。

当然，英国左翼首相这种暗戳戳，川普自然不喜欢，以川普的性格，他也基本不太会阻拦这些左翼政客的表演，但对他们的表演伤及盟友，川普自然也不吝啬反击，而原本以色列右翼呼吁内塔尼亚胡承认马岛属于阿根廷，显然，川普走在以色列前面了。