道歉第一人？阎学通称从鹰派变鸽派，中美并非必战，和平更有可能

最近，在一场对话中，面对所谓中美竞争格局，对于两大国间必然发生战争的“修昔底德陷阱”问题，阎学通教授如此回答道：

“……很多人盼着这战争发生，十几年还不发生，而且现在它发生的可能性不是越来越大，而是越来越小……”

“……中国刚一开始提出‘和平发展’的时候，其实在国内也有争论——……现在争论没了，为什么呢？就是开始至少认为通过和平方式崛起，是有可能做到的”。

“……第一个，就是说确实是从1945年之后，核国家之间没进行过直接战争……乌克兰战争打了4年半了，美国就是不直接下场跟俄罗斯打”。

“所以，大家认为在核时代，大国之间发生战争的可能性，很小很小。这样就被认为中国和平崛起是有可能……”。

“第二个，之所以认为中美之间发生战争，最直接原因是台独……”。

“现在看来呢……中美双方可以斗，但是不能发生战争……就是说，咱们两家要是合伙管控台湾问题，让台湾问题不导致战争，是做得到的……”

“就是说，一个是从宏观上有所谓的结构性因素——核武器的这个结构，中美之间可以不打起来”。

“第二个呢，就是决策者，只要两个决策者来合作协商、协调，就能让那个结构性因素不能完成战争……

“所以，在防止台湾问题引发中美之间战争这件事上，我是乐观”。

“我2008年时，在报纸上写过一篇文章，是‘道歉’的，就是说，我误导了读者——我曾认为台海地区2008年会发生战争……”

“然后，我就重新反思自己：我错在哪儿了？我为什么有错误的一次预测？……就是我低估了决策者的决策能力产生的作用，而且过高估计了结构性因素的影响……”

关于舆论曾先给他贴上了“鹰派”标签，后又改作“鸽派”，甚至有人说其是“投降派”的问题，阎学通则回答道：

“……在所有国家的大众里，都会希望自己国家呢实现统一……绝大多数中国大众是希望尽快实现台湾统一……它跟人们对统一的预期，产生了一个很大的联系……内心的期盼和你的预测是一致的，他就支持你；但你预测不一致，他就不支持你……”

一如阎教授所言：真正的中国人，没有人不迫切希望祖国早日统一，这显然是所有中华儿女共同的心愿与渴望！

但是，在如何统一和何时统一的问题上，国人就有了很大的分歧——是武统还是和统？是急统，还是水到渠成？

老百姓对此的关心与讨论，基本上都是一种朴素的爱国心理和情怀，并没有多少额外复杂因素的纠葛。

但是，对于有关的公众人物——特别是相关问题的专家们而言，其影响力显然远大于公众，甚至有些专家的意见和舆论引导，还可能对国家的决策产生影响。

所以，人们当然会对专家的要求高了很多。但是，在我们的互联网上，却有人经常将“专家”与“砖家”划上等号，何以至此呢？

像一些活跃于电视上的“军事专家”，他们关于叙利亚内战；委内瑞拉形势；“俄乌战争”及“美伊战争”等的所谓预测，却往往与现实差之千里、谬之甚远。

他们因此被网友们吐槽成“砖家”，脸皮被回旋镖打得啪啪响，似乎早非新鲜事了。

原因何在呢？其中一个极为重要的因素，就是这些专家大多是立场先行！

不管任何问题，总会预设立场，作为立论的出发点，而将现实置之不顾，因此违背了“实事求是；一切从实际出发”的准则，所谓的“专家预言”纷纷落空，自然就不在话下了。

不过，在其中，基本上没看到这些“砖家”有一人走出来，公开为其预测落空而承认错误或为之道歉的——或许，专门为自己的预测失误而道歉的阎学通教授，很可能就是其中的第一人吧？

有错就认，有误即改，在这一点上，阎学通教授显然脱离了“砖家”之窠臼，因而就有了专家学者应有的良知底线！

如果我们的专家、学者、教授们，多一些像阎教授这样的底线思维，守住做人为士的良知红线，那么，专家的队伍就会更为纯洁，“砖家”的江湖就会少了一些喧嚣与搞笑吧？

改革开放后的四十余年里，我们国家历史上出现了罕有的和平时期——至今未发生过大规模战争，我们难道不是更该为之庆幸，并希望这样的和平时代无限延长吗？

但是，不仅有不少普通的网友，非常希望做一个“鹰派”，甘当一枚“战狼”——其中他们最希望在台海发生战争，且因此还能与美国大战一场。

和平时期的人们，或许已忘记和无法体会战争的残酷无情——像美国在建国后，已近二百余年未让战火染指其本土，这样的和平大势，本应该成为我们最应效仿之处。

但可惜，所谓的“鹰派”在我们这儿仍然很多，比如曾经的阎学通，还有诸如什么“嘿嘿教授”等等以“反美是工作”为己任的所谓专家、教授们，他们多年来制造着推动战争的舆论，似乎更为起势、拥趸更众。

反而是希望避免兄弟阋墙、渴望和平统一与和平崛起的声音，会更多被针对——像“嘿嘿教授”甚至称这些和平统一论的拥戴者是“投降派”云云。

而现在的战争，早非单纯武力的对垒与对比，而是政治、军事、科技、经济、金融、社会和文化等综合性、全面性的比拼。

特别是当战争发生在我们自己内部，战争的代价主要都是由我们兄弟之间自己承受，而战争结果的惨烈与巨大毁灭性，也是我们竭尽所能首选和平统一与和平崛起的重要原因！

阎学通认为“核平衡”与决策者的协调平衡，是中美不会动武，因此避免走向“修昔底德陷阱”的两大重要因素，当然很有道理。

这其中，决策因素也会受到舆论影响，而那些所谓的学者们，是否应像阎教授这样，还有能为预测错误而公开道歉的勇气与精神呢？

最起码，别再整一些“大嘴巴”式的所谓专家预测了——否则，专家变“砖家”，公信力走向集体丧失，就会让我们的“学者、专家、教授”的含金量大大缩水，而你们的流量表演艺术舞台，也会渐成明日黄花，再也无人问津！