四川
君子不夺人所私。
近日，浙江绍兴，一桩健身房隐私侵权事件曝光。一女子（谢女士）在连锁品牌任意拓扑办理了健身年卡，平时会去上瑜伽课、游泳锻炼，万万没想到，自己穿着清凉的健身照片，被门店店长朱某私自放到工作朋友圈，专门用来吸引新客户办卡。
据了解，事情发生在9月5日，谢女士偶然刷到朱店长的朋友圈，一眼就看到了自己。其中一张紫色瑜伽服侧身照，本来是瑜伽老师上课给会员留存的课堂记录，根本不是对外发布用的，朱店长直接拿来就用，配上营销文案招揽客源。
还有一张游泳照片，是朱某在泳池边偷偷拍下的，谢女士全程不知情，照片下面还附带了调侃式的文字。
更让人寒心的是，谢女士不是唯一一个受害者。翻看朋友圈截图能看到，还有不少其他女会员的健身照片，都被他未经许可直接发出去。
这些女生在锻炼时大多穿着瑜伽服、竞速泳衣，属于相对清凉的着装，本身就很在意个人隐私。店长打着门店宣传引流的旗号，随意把会员画面当成宣传素材，完全没有考虑别人的感受。
谢女士看到照片之后，第一时间就在朋友圈留言，要求朱店长删掉这些侵权图片。谁能想到对方直接拒绝删帖，反手就把谢女士屏蔽。还好有朋友帮忙截图，照片依旧挂在朋友圈对外展示。
这个操作真的让人看不懂，自己侵犯别人肖像和隐私，别人提一句删图，他还敢直接屏蔽，完全没有一点分寸感。
被逼无奈之下，谢女士只能选择报警。在民警介入施压之后，朱某才慢吞吞把朋友圈里面所有侵权照片删除。可删照片不等于认错，从头到尾朱店长没有出面，也没有向谢女士做任何口头或者书面道歉。
谢女士的诉求其实一点都不过分，只要求朱某在朋友圈公开道歉，并且出具书面保证书，承诺以后再也不私自拍摄、盗用会员照片对外发布。这只是最基础的底线要求，只是想要一个保障，避免更多女会员再遭遇同样的糟心事。
结果朱店长这边的回应，直接刷新大家的认知。他认为谢女士在网络上放出了两人聊天记录、自己的头像和姓名，损害了他的权益，反过来要求谢女士公开向他道歉。看到这里很多网友都气坏了，也不知道这个店长脑子里是怎么想的，明明是自己偷拍盗用照片在先，受害者维权，反倒成了他有理，反过来追责当事人。
这件事还有一个很现实的阻碍。谢女士打算到门店当面协商维权，到店之后才得知，朱店长已经调离绍兴门店，被派去江苏的新店。
门店工作人员表示现在店里没有负责人，也无法提供品牌总部的联系方式，维权一下子陷入了被动。一个涉嫌侵权的店长，出事之后直接调走，门店和总部就这么把责任推来推去，会员想要讨个说法难上加难。
我们稍微捋一捋这里面的法律逻辑。
公民的肖像权、隐私权，是法律明确保护的。健身房店长想要做门店宣传引流，可以拍摄场馆环境、器材、空教室，但是绝对不能在没有提前征得会员书面同意的前提下，偷拍、盗用会员的照片发到社交平台做商业推广。
不管照片是偷拍而来，还是直接挪用课堂记录图，只要用于商业引流，就属于侵权行为。
谢女士放出聊天记录、朋友圈截图，本质上是保存侵权证据，用于维权和媒体曝光，属于合理的取证行为。和朱某未经许可偷拍传播他人健身照用于商业引流，完全是两码事，性质根本不一样。朱某拿这个当借口要求对方道歉，说白了就是不想承担侵权责任，找理由转移矛盾。
这件事也能看出很多健身房行业的老毛病。不少门店为了拓客冲业绩，总想着找一些真人健身素材，觉得会员健身画面好看，随手拍下来就发朋友圈、短视频引流。
很多店家根本没有这个意识：拍摄之前必须征得当事人同意。很多女性会员在瑜伽、游泳项目中，本身就十分介意被随意拍摄。很多门店甚至把拍摄会员当成日常任务，长此以往，就容易滋生这类隐私侵权纠纷。
现在这件事已经被媒体跟进报道，舆论持续发酵。大家期待的不是简单删掉几张朋友圈图片，而是侵权者正视自己的错误，给受害者一个正式道歉，品牌方也要完善内部管理，明确规定不允许私自拍摄、传播会员影像。
如果每一次维权，受害者都要被侵权者倒打一耙，要求道歉，以后遇到类似情况，愿意站出来维权的人只会越来越少。健身是为了放松身心、锻炼身体，没人愿意在健身的时候，还要提防被工作人员偷拍照片拿去当成营销素材。
这件事也提醒所有经常去健身房、游泳馆的朋友，锻炼的时候多留心，如果发现有人未经许可对着你拍摄，一定要当场制止，保存截图、监控等证据。一旦对方拒不删除，不要像谢女士一开始那样只线上沟通，直接报警，用法律保护自己的肖像和隐私。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
