歼10C“对外绝对碾压”，央视罕见的6字评价，连歼20都没有拿到过

问你个问题啊，如果一架不是隐身战机、也不是中国空军最先进型号的歼-10C，被概括成“对外绝对碾压”。

央视又被传出用了“绝对碾压态势”这6字评价，甚至还有人说连歼-20都没有拿到过，你第一反应会不会是歼-10C突然“越级”了？

真正值得看的，是歼-10C为什么在2026年仍被官方称为“当打之年”，它背后的训练和体系为何还能继续放大这架飞机的价值？

歼10C“对外绝对碾压”，央视罕见的6字评价，连歼20都没有拿到过，这句话里最关键的就是“绝对碾压态势”6个字。

2026年1月10日，央视在歼-20首飞15周年报道中明确提到，歼-20已经从技术验证走向实战化演训，从单机飞行走向体系化作战。

当天公开的训练中，歼-20还与歼-16、歼-10C组成混合编队进行模拟空战对抗，验证新的战术战法。

所以我觉得，不能把歼-20和歼-10C理解成谁抢了谁的风头，歼-20体现隐身平台的代际优势，歼-10C则体现成熟平台怎样融入体系，两者承担的角色并不相同。

真正值得追下去的问题，是为什么到了歼-20大量进入实战化训练的今天，歼-10C依然能在官方报道中占据这么重要的位置。

中国军网在2026年2月披露得更加具体。

我觉得，这才是“对外绝对碾压”讨论里真正有分量的事实。

重点不是把一次联训无限放大，而是看飞行员在缺少预警机和地面引导时，能否完成发现、判断、攻击和协同，现代超视距空战难的，是把整条决策链做对。

而且歼-10C并不只在对外联训中表现活跃。

央视2025年8月2日公开报道，歼-10C曾在体系保障下“击落”隐身战机，而且央视对这件事的落点非常明确，强调的是体系对抗条件下单打独斗很难取胜。

我认为，这次演练已经提供了一个相当重要的信息：面对性能更先进的目标，非隐身战斗机并不是天然失去机会。

飞机之间的代差仍然重要，但最终结果开始越来越取决于它被放进了什么样的体系。

官方判断是，联合体系支撑下，现有装备通过战术创新和高效协同，可以发挥超越自身性能的关键作用，我认为，这句话更值得研究。

很多人习惯把雷达、导弹、发动机参数排成表判断强弱，但现代空战不是两架飞机单挑。

预警探测、电子干扰、数据链、地面雷达、战斗机和导弹共同组成一条链路，谁先发现、确认并把信息送到合适的平台，谁就更容易把时间优势变成攻击窗口。

这也是为什么歼-10C到了今天依然有很高的作战价值。

国外公开信息也能提供参照，巴基斯坦政府新闻部门2022年3月13日确认J-10C进入巴基斯坦空军，并称其强化了超视距先开火能力。

2024年1月10日，巴基斯坦国家广播电台又称，J-10C在卡塔尔参加Zilzal-II联合空演，首次与卡塔尔“台风”战斗机进行演习对抗。

值得注意的是，外方官方公开的是参演和能力建设，没有公布所谓9比0比分。

我觉得这恰好说明，没有公开比分，就不要替官方补战绩，真正有价值的是确认一件事：歼-10系列已经长期被放在复杂超视距和体系对抗环境里检验。

“连歼20都没有拿到过”确实抓人，但我觉得，把歼-20和歼-10C放在一句宣传用语上比较，反而会把能力变化看窄。

歼-20是中国空军隐身作战的重要平台，央视2026年1月已经明确说它从单机飞行走向体系化作战，并正在和歼-16、歼-10C混合编组验证新战法。

歼-10C则证明，成熟的非隐身战机只要训练、战法和体系不断升级，依然能持续释放价值。

这其实已经把现代空军战斗力生成的逻辑说透了。

一个人赢一次，说明个人水平高；一批人能按成熟流程反复赢，说明部队形成了能力；不同机型、不同节点稳定协同，才接近体系优势。

所以我觉得，歼-10C真正值得看的，不是它有没有从歼-20手里“抢走”某种评价，更不是简单宣布四代半压过五代机。

它的意义在于，把平台性能、飞行员能力、战术创新和体系协同放到一张网里使用。

歼-20负责把代际优势向前推，歼-10C则证明成熟装备在体系支撑下仍能打出高水平效果，这两件事根本不矛盾。

回到那句话，歼10C“对外绝对碾压”，央视罕见的6字评价，连歼20都没有拿到过。

严格按公开官方信源说，“绝对碾压态势”以及“歼-20从未拿到过”目前不能当成已经证实的央视结论。

但歼-10C对外联训“双杀”、体系保障下“击落”隐身战机、与歼-20和歼-16混编训练，都是已经公开的事实。

真正有含金量的，是这些能力能否持续、复制，并在复杂条件下稳定发挥。

那么问题来了，如果未来空战越来越依赖体系，而不是单机参数，你觉得衡量一款战斗机强不强，最应该看的到底是飞机本身，还是它背后的整套作战网络？