上海
山西蒲县这起车祸刚出来的时候，不少人都只当是一起普通的醉驾肇事，无非是骂两句公职人员知法犯法就翻篇了。可直到死者家属翻出完整监控，一帧一帧抠细节抠出那两秒的不对劲，整件事瞬间让人后背发毛，越想越觉得不对。
事情发生在8月13日夜里十点多，出事的是一对年过半百的夫妻，丈夫57岁，妻子53岁，当时正推着人力车横穿乡村道路。撞人的司机是蒲县薛关镇的主任科员杜某某，事后血液检测结果显示，他血液酒精含量达到147.01mg每100ml，妥妥的醉驾。这条道路限速40公里，杜某某不光醉驾，还存在超速，更离谱的是夜间行车，他全程没开车灯。
漆黑的路上，没开灯的车就像个悄无声息的黑影，等老人察觉不对的时候，根本来不及躲闪。妻子当场身亡，丈夫送医抢救也没能救回来，眨眼之间两条人命就没了。杜某某本身就是分管安全生产、信访维稳的公职人员，排查安全隐患本来就是他的本职工作。知法犯法还出了这么大的事，巨大的反差让这件事很快就在网上发酵了。
网友讨论最多的除了本身的车祸，还有一个疑问。这是工作日深夜，杜某某喝这么多酒，到底是公务聚餐还是私人饮酒？要是属于公务饮酒，那可是违反公职人员八项规定的纪律问题。出事后杜某某就再也没去单位上班，镇政府工作人员只说相关情况以官方通报为准，别的啥都不肯说。
家属拿到两分多钟的完整监控之后，翻来覆去一帧一帧看，才看出了好多让人没法释怀的细节。监控里能看到，出事之前两位老人已经走到马路中间的双实线位置，正慢慢往前挪动。这期间还有一辆警车路过，就扫了一眼直接开走，既没上前提醒也没阻拦老人。
没等多久，杜某某那台没开灯的车就猛地从黑暗里冲出来，狠狠撞上了两位老人，车辆都出现了明显颠簸。撞击发生后，肇事车的刹车灯短暂亮了两秒，说明司机当时确实踩了刹车。可刹车灯没亮多久就直接熄灭，车子根本没停下，直接往前开，驶出了监控范围。
正常人开车撞到人，第一反应肯定是停车救人，对吧？家属根据这个细节推断，撞击之后两位老人就被卷到了车底，司机短暂刹车已经明确知道撞了人，却没有下车施救，反而继续驾车离开，很大概率造成了二次碾压。这个点一旦查实，整个案件的性质和量刑都会发生天差地别的变化。
可就是这么重要的关键疑点，在最初出具的事故认定书里，居然半个字都没提，相关细节也没做任何核查。初次认定给的结果是杜某某承担事故主要责任，遇难老夫妻承担次要责任，理由是两人过马路没仔细观察路况。这个结果家属说什么都接受不了，老两口根本不可能预判到黑路上有台不开灯的车冲过来。
悲痛之下，老人的儿子已经提交了复核申请，就想借着复核还原当晚全部的真相。事故发生到现在已经过去一个多月，肇事方从始至终都没出面给家属道过一句歉，也没主动找家属协商过赔偿的事。家属多次找镇政府和肇事方沟通，赔偿事宜一直谈不拢，拖到现在两位老人的遗体还停放在殡仪馆，没法入土为安。
这件事传到网上，不光家属难受，网友看完也跟着意难平。很多开了十几年车的老网友，仔细看完监控后，都对那两秒亮了又灭的刹车灯格外在意。大家都呼吁相关部门一定要好好核查，把到底有没有二次碾压这件事搞清楚。本来车祸夺走两条人命已经够让人痛心，撞人之后漠视生命连停都不停，这种举动更让人心里堵得慌。
要不是家属咬着牙一遍一遍回看监控找出这些疑点，这起案子搞不好就直接按普通交通肇事案件处理了。不少关注此事的法律爱好者也说，醉驾、超速、夜间不开车灯，三项都是严重的违法行为，叠加在一起，肇事司机本来就该承担全部责任，不该只判主要责任。
现在全网都在等一个公道，大家就盼着复核过程中，办案人员能认认真真核对每一份证据，不管是监控录像还是车辆痕迹都别放过。正视家属提出来的疑点，别回避关键问题，把当晚的完整经过彻查清楚，拿出一份经得起所有人推敲的结果。目前案件复核已经正式启动，所有人都在盯着最终的调查结果。
说来说去，现在所有的疑点都集中在那两秒的诡异画面上。你觉得，仅凭这两秒的细节，能坐实二次碾压的嫌疑吗？要是你有不同的看法，也可以聊聊你的想法。
参考资料：澎湃新闻 山西蒲县一公职人员醉驾撞两人身亡 家属质疑二次碾压
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
