港城大退学案：学霸考进去，倒赔16万出来

据媒体报道，香港城市大学一名生物医学工程专业学生，2021年考入后，在三个学年的三个学期里GPA低于1.70（分别为1.5、0.8、1.6）。按校规，任何三个学期GPA低于1.70，学校有权终止学籍。2024年6月校方首次发出退学通知，该生以健康为由申请复核，校方给机会但要求下学年GPA达2.0以上；2025/26学年其GPA仅1.1，2026年1月校方又一次终止学籍并驳回第二次复核。该生提请司法复核，称前三个学期已复核不应重复计入，法院未采纳，驳回申请，并判令其向校方支付16万港元诉讼费。

香港教资会数据显示，2024/25学年港校共1930人退学，其中1839人为本科生（占95%），按身份计非本地生1653人、占85.6%。另一名香港理工大学电力工程专业学生因成绩不达标被劝退，伪造毕业证书和成绩单试图恢复学籍、续办签证，今年7月被香港警方以涉嫌"行使虚假文书"拘捕。

我读完这串数字，第一反应不是"港校好可怕"，而是另一个问题：这些孩子，当年可是能考进超过中上985投档线的学霸。

进来的门槛有多高，看一组数就明白。

港城大在内地部分省份的投档线，已经压过中上985。A-Level通道里，BBB以下的申请者连面试都进不去。港大医学MBBS要IB 43到45分，A-Level四个A起步。

今天坐进港校教室的内地孩子，基本都是过五关斩六将筛出来的。门槛不低。

可退学名单里，十个有八九个不是香港本地孩子。

这很容易被读成一句难听的话：内地孩子不行。我觉得这句话恰好说反了。把"学习能力"和"适应能力"混为一谈，才是这件事最大的误会。

港城大那个倒赔16万的孩子，最让我难受的不是他成绩差，是他从头到尾都没搞懂自己输在哪。他拿"前三个学期已复核"当理由去告学校，法官一句就顶回来了：之前的复核不代表低成绩记录不被考虑。学校早把账记着。是他自己一直以为那页翻过去了。账，从来没消。

这就是内地孩子最不熟悉的一种规则——它不写在期末，它写在每一堂课的参与、每一次小组项目、每一篇平时论文里。

很多内地来的孩子，是典型的应试型学霸。十二年练就的本领：把重点背熟、把题型刷透、期末一锤定音。这套本事在内地高中所向披靡。到了港校课堂，突然失效。

港校成绩构成极散。期中考、期末论文、小组项目、课堂参与、平时作业，层层叠加。一学期交十几次东西。没有一次能翻盘。期末考得再好，也补不回丢掉的平时分。

更麻烦的是学习模式。港校不会像内地辅导员那样追着你问"最近跟不跟得上"。选课、作业、考试、和教授沟通，全靠自己。

那些被推着走了十二年的孩子，突然拿到完全的自由。有人一下子就散了。缺自我管理，缺时间管理。GPA一步步向下滑。等收到学术警告信，才第一次走进辅导中心。

这里头还有一种"不好意思开口"的文化心理。港校有写作中心、学术辅导中心、心理辅导中心，支持系统齐全。但很多学生，一直到被警告，才第一次去求助。我们从小被教"问问题显得笨"。到了港校，这份要面子的习惯，要了GPA的命。面子，比GPA贵。

我以为更该被追问的，不是孩子为什么不努力，是这件事被知道得太晚。

港校的劝退手段相当雷霆，普遍红线在1.7到2.0，港中文低于1.0直接退学；挂科一般没有补考，只能重修，重修还有上限，而且那个F会永远留在成绩单上，跟着去申研、去求职。规则一直摆在那，可多少家庭在送孩子进去时，只算了学费、只算了排名，没算过这套"自治型学术生态"孩子能不能接住。

理工大那个伪造文件的孩子，把绝望走到了极端。被劝退之后，他没申诉、没求助，去造了假成绩单。落款日期比递交当天还晚八天。当场被识破。今年7月被警方拘捕。

一个能考上理工大的脑子，走到伪造文书这一步。中间那些本可以拉他一把的窗口，被"不好意思"和"不知道"悄悄关上了。可惜了。

严进严出，我站学校这一边，这没毛病。但我想说另一件事：退学通知不该是一记闷棍。学术警告信明明是仅剩的机会，可太多孩子收到它，才第一次知道还有辅导中心这回事。这中间的时差，不是孩子懒，是信息差。差在没人提前说。

中产一窝蜂涌进港校，钱花得起，排名看得到，唯独"怎么活下来"这件事，没人提前教。食得咸鱼抵得渴，前提是，我们做家长的，自己先知道这咸鱼有多咸了吗？

参考信源：腾讯新闻