四川
以色列只在遭袭后反击，约旦边境就是证明，几乎每天，英国广播公司、美国有线电视新闻网或《纽约时报》的网站上都会出现批评以色列在加沙、黎巴嫩或犹地亚和撒马利亚地区进行破坏性行动的报道。
这些报道的积累，容易让读者产生一种印象：以色列似乎在不加区别地破坏邻国，其行动的影响与来自周边地区的攻击造成的损害不成比例。以色列与约旦的边界至少是其与黎巴嫩或加沙边界长度的两倍。这条边界证明，以色列只有在遭到攻击后才会采取行动、摧毁基础设施，半个多世纪以来，一直如此。过去，约旦在巨大压力下“接纳”了巴勒斯坦武装组织，这些组织将约旦作为对以色列发动袭击的基地。
以色列随后以强硬手段回应，力度不亚于甚至超过如今在黎巴嫩和加沙的行动。以色列系统性地摧毁了约旦河谷对岸武装人员袭击地区的农业腹地，迫使当地农民撤离，迁往约旦内陆城市避难。以色列希望借此迫使侯赛因国王清除境内这些不稳定因素。
这场对峙始于1970年9月，并在1971年夏天达到高潮。最终，最后一批武装组织逃往叙利亚和黎巴嫩，许多人则选择被以色列拘押，以避免留在约旦可能面临的更严重后果。无论是当时还是现在，以色列的行动是否出于报复、非人道或种族主义动机？
一个多世纪以来，以色列控制的地区几乎没有向约旦方向发射过一颗子弹，也没有摧毁任何建筑，未造成平民伤亡，只有极少数情况下击毙越境的武装人员。这证明以色列只在遭袭后采取行动。
约旦政府重新控制本国领土，并持续防止其土地被用作袭击以色列公民的基地后，以色列东部战线的强大火力便完全沉寂下来。过去半个世纪中虽有令以色列极为痛苦的例外，但这并未改变其只在遭袭后反击的政策。例如，1997年，一名约旦士兵在约旦河沿岸的“和平岛”公园枪杀7名正在游览的女学生。
侯赛因国王亲自前往慰问遇害者家属。尽管约旦经常在联合国谴责以色列，但以色列不仅未攻击约旦，还根据双方1994年签署的和平条约，向缺乏淡水资源的约旦提供宝贵的淡水。
以色列以强硬手段回应强硬手段。这里的“强硬手段”，当然是对2023年10月7日事件的委婉说法。当时，哈马斯从加沙城市地区发动袭击，随后又发生了大规模伤亡事件，这些地点距离以色列城镇和基布兹中的受害者往往不到3英里。以色列摧毁边境附近、哈马斯武装人员发动袭击的加沙城市区域，并非出于报复，而是为了防止这些地区今后再次成为袭击的基地。
这并不意味着许多以色列公民没有报复情绪。他们面对的是一个用随身摄像机记录其暴行的组织，连纳粹都没有这样做；相当一部分民众为这些行为叫好，参与抢劫，并嘲弄被俘的人质。
许多以色列人认为，犹太国家有道义义务为遇害者复仇，其中包括10月7日遇害的穆斯林以色列人和泰国工人。这与犹太人在海外遭杀害、加害者却从未受到追究的经历形成对照。不过，这并非政府政策。
只要哈马斯仍是以色列尚未控制地区的主要政治力量，破坏就可能持续，直至以色列摧毁该组织。至少目前，枪声不太可能像以色列与约旦边境那样沉寂下来。黎巴嫩的情况也是如此。以色列2005年完全撤出加沙，2000年也完全撤出黎巴嫩，随后却发现，作为伊朗致命代理人的真主党，已在边境对面的什叶派村庄中几乎每隔一栋房屋就建立军事设施。
美国有线电视新闻网、英国广播公司和《纽约时报》或许会谴责这些破坏和流离失所，但当地居民只能责怪真主党。真主党是一个距离其主子超过600英里、却在为其主子打仗的代理人。遗憾的是，许多当地居民仍支持真主党。黎巴嫩国家力量过于薄弱，甚至无法落实驱逐伊朗驻贝鲁特大使的决定，因此，约旦式的结局短期内看来不太可能在黎巴嫩重演。
以色列与约旦边境给出的教训很明确。审慎看待以色列在黎巴嫩和加沙行动的人，完全有权利，甚至有道义上的必要，对破坏景象感到痛心。但他们不应谴责以色列。以色列只在遭到攻击后发动袭击。
以色列及其公民更愿意发明滴灌技术——这一技术已被以色列邻国广泛采用并使其受益——分享海水淡化知识，研发挽救生命的药物，而非摧毁基础设施。以色列及其公民只有在遭到攻击后才会参与破坏；如果不采取这些必要措施，他们将持续遭受攻击。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
