上海
7月16日，公安局不予立案。
到了9月12日，立案告知书却下来了。
中间发生了什么？是法律变了，还是证据变了，还是舆论审判的压力？
6月28日深夜， 筠连县一家烧烤店的老板娘林某，在自家店里和几个朋友喝酒。她叫了杰某过来，这人两天前在她店里吃饭时加了微信，镇政府公示栏显示他负责综合执法工作。
随即，林某喝多了，去厕所，杰某跟了进去，反锁了门，控制住她的手，实施了性侵。最先开始，林某 顾及店铺名声，顾及脸面， 并没有报警。
是丈夫发现两人频繁的聊天记录，气炸了，便冒充妻子把杰某约出来，当场扭送到派出所。
6月30日，派出所出具了《受案回执》，注意，是“林某被强奸”案由的受案回执，公安自己写的是“被强奸”。
然后7月1日，杰某被释放了。
7月3日，林某割腕自杀，被朋友发现送医。筠连县医院诊断：重度抑郁症，需24小时专人陪护。
7月16日，筠连县公安局以“无犯罪事实发生”为由，作出不予立案决定。
林某不服，申请复议。
8月10日，筠连县公安局出具《刑事复议决定书》，自我评价十六个字：“认定事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法”，维持原决定。
自己复议自己，当然“程序合法”。
林某还是不服，继续往上走，向宜宾市公安局申请复核。
9月7日，宜宾市公安局作出《刑事复核决定书》，撤销了县局的决定，认定：有犯罪事实发生，县局复议“事实错误，证据不足”。
到此为止，林某用了整整71天，走完了法律规定的全部立案前救济程序。
9月11日，林某问县局：现在可以立案了吗？县局说：经办民警不在，不清楚。 又给林某挂在半空中。
直到9月12日，受害人林某终于拿到筠连县公安局出具的《立案告知书》。
本以为这件事已经足够荒谬，但更荒谬的是，这不是个案。 甘肃临夏，12岁女孩小燕被三名男子多次性侵。警方以“无犯罪事实发生”不予立案。
媒体曝光后，联合调查组介入，4名涉案人员均被判刑。临夏州纪委监委对检察、公安机关12名公职人员进行了问责处理，其中党纪政务处分8人、调离公安系统6人。
小燕的叔叔马建强说了一句让人心里堵得慌的话：“为什么10个月不立案，新闻一报道就马上立案了呢？”
山西运城，13岁女孩被30岁男子性侵。家属报案后，警方反复劝他们拿钱私了，并案决定。
媒体曝光后，运城市公安局盐湖分局连夜成立联合调查组，全面复核，两天后立案，嫌疑人被刑拘。
这说明什么？说明这不是某一个基层公安的偶然失误，而是一种体系惯性。
当“不予立案”成为一种惯性，受害者想维护自己的合法权益必然会更难。
不是所有人，面对所有伤害，都有勇气和决心，上诉到嫌疑人落网的。
另外，我还想追问两个问题。
第一，杰某从被指控到现在，在干什么？
政府公示栏显示他负责综合执法工作，他手上有执法权，管的就是辖区内的经营场所。烧烤店，小饭馆，都是他的“管辖范围”。
一个被指控性侵辖区商户的公职人员，从7月1日被释放到9月12日立案，他在正常上班吗？还在执法吗？官方一个字没说。
第二，“小误会”“小问题”是什么？
立案告知书上写的是“林某被强奸案”，但 杰某说这是 “很小的误会”，又说他自己 “或多或少也有一些小问题”。 杰某只说别相信林某的一面之词，可是杰某口中的 “小误会”“小问题”，又是什么呢？
这件事立案只是一个新的起点，不是胜利的终点。真相还在后面。追责还在后面。
接下来，公安机关要全面调取证据，查清当晚全部细节，还原事情真相。
无论是当事人的陈述，还是嫌疑人的辩解，都要放在证据的标尺下审慎核验。所有疑点，都需要扎实调查给出答案。
最后我想说，林某的坚持，换来了案件的推进。但我们不能把希望，寄托在每一个受害者都拥有这般钢铁般的意志。
维权的门槛不该这么高，制度设计的初衷，本就是托住弱者，而不是逼迫受害者独自披荆斩棘。
我们静待后续侦查结果，给林某一个公道，也给所有人一个安心。
普通人的合法权益，不必赌上半条命，也能被法律稳稳接住。
-End -
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
