全球多国收到中方邀请函，唯独排除日本：高市早苗脸色只怕很难看

作品声明：内容取材于网络

第十三届北京香山论坛9月15日在北京开幕，近100个国家和地区的代表团到场参会。

但细看名单会发现一个不寻常的空缺：日本官方代表没有收到邀请，去年还参会的驻华使馆武官今年也不在名单上。

同时前首相鸠山由纪夫却以个人身份出席了论坛。

一边关门，一边留缝，这背后的原因要从高市早苗十个月前的一番话说起。

论坛规模摆在那里，缺席本身就是信号

北京香山论坛办了将近二十年，从最早让学者坐下来交流的场合，慢慢升级成了各国防务部门和军队高层参加的高端对话平台。

今年来了近100个国家和地区的代表团，60多位部级和军队总长级以上的代表到场。

论坛设置了4场全体会议和8场平行分组会议，议题覆盖国际秩序、亚太安全、海上通道安全、新兴技术军事应用等领域。

在这种规模的场合缺席，对日本来说不是小事。

香港《明报》报道说，日本官员没有收到邀请函，去年参加过论坛的日本驻华使馆武官和防卫研究所学者今年都被排除在外。

但日本方面并非完全没人来，前首相鸠山由纪夫以个人身份出席了，笹川和平财团等民间机构的人士也到场了。

这个安排传递的意思很清楚：中方把日本官方和民间分开了。

鸠山能来因为他在对华关系上的立场和日本现政府不一样。

而官员不能来因为高市早苗政府还没有拿出纠错的实际行动。

高市早苗说了什么，为什么中方态度强硬

事情的起点在去年11月。

高市早苗在国会答辩时说，如果中国大陆对台湾出动军舰并使用武力，可能构成日本的“存亡危机事态”，暗示自卫队可以据此行使集体自卫权。

这不是一般的外交措辞问题，它把台湾问题和日本的军事行动选项直接挂上了钩。

人民日报旗下媒体后来发过一篇分析，作者是清华大学教授刘江永。

文章指出日本在1972年的《中日联合声明》里承诺过遵循波茨坦公告第八条，而波茨坦公告要求执行开罗宣言的条件，开罗宣言明确规定台湾要归还中国。

高市早苗绕开这些承诺，拿一个中方不承认的旧金山和约来做文章，等于在动摇中日关系的法律基础。

从去年11月到现在，高市早苗一个字都没有收回。

中方的反应直接而明确：官方安全对话渠道基本冻结。

香山论坛把日本官员挡在门外，就是这个冻结状态在多边场合的延续。

日本想谈但不想认错，这条路走不通

日本方面不是没有尝试松动僵局。

8月底，日本跨党派议员团访问北京，和中共中央对外联络部副部长陆慷会谈。

按日方事后透露的说法，原本计划一个小时的会，实际谈了两个小时，双方多次激烈交锋。

日方提出了重启青年文化交流、放宽稀土出口等要求，中方一样都没答应。

陆慷把话说得很直白：高市不撤回涉台答辩，中方对日政策不会改变。

到了9月中旬，日中友好议员联盟的年轻成员再次组团访华，8个议员来自不同党派。

但这次对接方换成了中国人民对外友好协会，不是中联部。

有学者分析说这个安排带有政治区隔的意思：上一次是党际层面的沟通，这一次更多放在民间交流的轨道上。

中方反复把“日本有识之士”和“日本当政者”分开说，信号很明确：愿意和日本社会里的理性力量保持接触，但不会把这种接触当成对日本政府政策的认可。

门可以开，但门槛不会降。

不存在用议员外交替代官方对话的捷径，台湾问题这条线没有模糊处理的空间。

我认为，日本政界目前对“对话”的理解存在一个根本性误判。

他们似乎把中方的拒绝接触理解为一种需要被“说服”的姿态，以为多派几批人、多谈几次、多提些经济合作方案，就能让中方松动。

但中方传递的信息其实更接近一种“结构性拒绝”——问题不在沟通渠道，而在日方是否愿意回到一个中国原则的底线上。

在这个前提被满足之前，任何形式的“谈”都只是在消耗时间。

日本经济界对此或许比政界更焦虑，因为经贸关系的冷却正在产生实实在在的痛感，而这种痛感迟早会传导到政治层面。

日本手里的牌为什么打不出去

高市早苗政府现在的处境是想谈但不想纠错。

撤回涉台言论在国内会面临保守派的阻力，不撤回中日官方对话就恢复不了。

这是一个死结。

经济界的牌打不出去，因为中日经贸关系本身也受到政治僵局的拖累。

议员外交只能停留在低层级沟通，解决不了根本问题。

美国方面特朗普政府的注意力放在国内事务和中美直接互动上，日本指望美国在中日摩擦中替自己出头，这个预期并不现实。

如果日方继续在台湾问题上维持现有立场，中方完全有可能把香山论坛的做法复制到其他多边场合。

到那个时候日本面临的就是在整个地区安全对话体系中被逐步边缘化的风险。

一张邀请函的事，背后是参与资格的问题。

高市早苗政府如果还寄希望于用间接渠道绕开台湾问题这条红线，接下来的路只会越走越窄。

我认为，高市早苗目前面临的真正困境不是“要不要认错”，而是“向谁认错、以什么方式认错才不算丢脸”。

日本政治文化中有一个顽固的倾向：把外交让步等同于国内政治失败。

但高市可能没有意识到，中方的施压节奏正在从“要求撤回”转向“测试耐力”。

每过一个月，日本在地区安全架构中的边缘化就更具体一分。

到某个临界点，问题就不再是“认不认错”，而是“还有没有资格坐在桌边”。

高市早苗的“脸色”或许只是表象，真正的代价是日本在亚太安全秩序中正在经历一场静默的降级。