DeepSeek 反击 Anthropic

终于 ，在 A 社持续不断的羞辱下，以 DeepSeek 为代表的国模开始反击 Anthropic 了。

出手的不是公关部，是一个工程师。

他把态度写得毫不含糊：最前沿的智能，就该开放、廉价地供给所有人；「绝不能让 Anthropic 这样的公司独占最强的 AI」大概是最有分量的一句话。

因为真到那一天，我们等来的不是别的，正是赛博朋克 2077 的剧本——少数公司攥着全部资源，只有极少数人用得上最强的 AI，剩下的人只能用被阉割的版本。

1

发文的人网名 intlsy，本名刘胜与，是 DeepSeek 的算子（kernel）工程师，在杭州，2025 年 4 月入职，专攻机器学习系统和算子的设计、优化。

解释一下，他是给大模型造「发动机」的人——前阵子刚发布的 DeepSeek V4.1，主 Attention 算子就出自他手。

这篇文章表面上是写给自己的，其实是一封反击书。

有意思的是，他反击的靶子——Anthropic——刚刚亲手把"为什么必须反击"演示了一遍。

先是发报告，指控一批中国 AI 公司靠"蒸馏"抄了近路：把用户跟自家模型的对话喂给 Claude，再把 Claude 的回复拿去训练自己的模型，报告里点了 DeepSeek 等中国 AI 公司的名。

中方的回应很直接：这类指控缺乏依据，蒸馏是行业通用的中性技术手段。

几天后，这家公司的 CEO Dario Amodei 又发了一篇长文，呼吁全世界给前沿 AI 踩刹车。

理由还是老一套，AI 很快会强到人类管不住——他给出时间表：未来 6 到 12 个月，成规模的智能体可能接管大批联网设备、织成一张巨型僵尸网络，造成数千亿美元损失。

但是呢，这位 CEO 所掌管的公司正冲刺一场可能创下全球纪录的 IPO——9 月中旬刚选定纳斯达克，目标估值约 2 万亿美元，路演最快 10 月启动。财务上，他们已经领先 OpenAI ，且连续两个季度盈利。

所以，现在的局面是，一家正准备冲刺史上最大 IPO 的公司，转身劝全世界"慢下来"。

不过，这脚刹车在美国自己家里就没踩齐。

2

9 月 14 日，英伟达的黄仁勋在洛杉矶一场峰会上，当着满场观众接到大统领的电话，还当场开了免提。

BOSS 那头，把放慢 AI 的说法斥为"骗局"，说“没有人比我更懂 AI ”，黄仁勋则笑着附和：您说得太对了，我们觉不会让减速发生！

很难说这不是事先演练好的一出戏。

回到国内，那 Deepseek 为什么偏偏不买"安全"这个账？

因为显而易见的一件事是：谁来定发展速度，就是谁来定规则。

领跑者喊减速，账要分三份算。

一份是安全，摆在明面。

一份是竞争——规则越复杂、门槛越高、要过的检查站越多，后来者翻越的成本就越大。

最后一份是资本，最先有条件"踩刹车"的公司，就是最先上路、家底最厚的那几家。

一个快开到终点的人，回头呼吁全场限速，最先受益的是他自己。

这倒未必是处心积虑的阴谋，更像一种本能吧——领先者真正想改的，是跑道的形状——改成只容得下自己一辆车。

本质上，跑得更快从来不是重点，让别人追不上才是。

跑道一旦改好，那道循环就转起来了——最强 AI 属于少数公司，规则由这几家公司来定，规则又保证只有这几家公司用得起最强 AI。

绕一圈，回到起点。阶层越来越难跨越，因为梯子的每一格，都被同一批人搬走了。

这才是 DeepSeek 认为最该警惕的地方——赛博朋克 2077 不是某天突然降临的，它是被一份份"安全提案"、一道道"合规门槛"慢慢砌出来的。

比如今天劝你慢一点，明天给你设个检查站，后天把门槛抬到只有他家跨得过。

等大家回过神，钥匙已经不在自己手里了。约等于，自己给自己找了个掌握所有话语权的爹。

3

那 DeepSeek 拿什么反击？

是价格。性价比。

intlsy 留下的理由，写在他文章末尾：DeepSeek 要做强大、快速、普惠，并且开源的人工智能。

刚发布的 DeepSeek V4.1 Flash 就是把"便宜"当卖点做的：552B 参数的大模型，用了一套非对称的新架构，处理输入时只激活 8B、生成输出时激活 16B，成本被压得很低；定价还分了忙时和闲时，闲时输入低到每百万 token 1 元。

它想做的事也很朴素：把智能的价格一直往下压，压到像水电一样，随手拧开就有。

这个逻辑，我觉得比任何一份安全宣言都更能决定未来社会长什么样。

前几天新款巨头博通的 CEO 说，开源模型和闭源模型产生 token 用量基本大差不差，但开源模型带来了 1200 亿美元收入，大概是闭源模型的 3 倍，这背后是开源模型普惠到了更多的人，进而带来了更多的收入。

真正能把世界从 2077 那头拉回来的办法，是让技术便宜到、普及到，根本没法被一小撮人锁起来。

事实上，今天全球下载量前几的开源模型也都来自中国，在无法做到全球范围内没有任何限定词的 SOTA 模型背景下，国模做的，就是让智能单价摊得更薄，避免被 A畜这样的公司掐死。

说回 intlsy 本人，他也明知自己在给 AI 加速的同时，也会让自己的手艺更快被淘汰，还要把算子优化到极致？

他打了个比方。你织毛衣织了二十年，花样好、质量硬，十里八乡的富人都来找你，你也享受那种临窗、清茶、静静织一下午的意趣。忽然有人造出一台机器，塞进毛线和图样就自动织，比你还快还好。你清楚同行都会用，你也得用。饭碗保得住，可那份引针穿线的清欢，没了。

他给自己的判断是：不至于失业，但必须转业——从一个写算子的人，变成一个"驾驭 AI 写算子"的人。

被夺走热爱的滋味不好受，但他认了。他甚至说，就算自己故意给模型训练下绊子，别家模型照样往前跑，最后照样淘汰他。所以，"如果非被革命不可，我希望革我命的人是我自己"。

这句话，和他对 Anthropic 的反击，其实是一回事：与其把命运交到别人手里，不如自己把它握紧；与其让智能锁进别人的保险柜，不如把它给到所有人手上。

AI 时代最容易被问错的一个问题，是"我会不会被它取代"。

那是每个时代的匠人都在问的，答案也从来一样——会被取代，然后换一种活法。

但真正的岔路口是：最前沿的智能，最后会被锁进谁的保险柜？

如果锁进少数人的保险柜，intlsy 说的赛博朋克世界就是终点：一小撮人先拿到钥匙，再把钥匙熔进墙里。

摊到每个人手上，我们才可能走向另一个方向。

技术的车轮往前碾，方向改不了。但它最终停在谁家门口，是能改的。

一句"你猜 anthropic 会干什么"，其实不是在问 Anthropic。

他是在问所有还愿意相信开放的人。