日本不装了，核选项被摆上台，中俄的话应验，3国要当高市帮手

你敢信吗，一边还在以“全世界唯一遭核爆国家”的身份站在纪念仪式上喊着要无核世界，转头就把核动力潜艇放到了台面上公开讨论。日本这波变脸，其实早就在中俄的预判里，现在不止日本国内右翼蹦跶，还有三个国家站出来给他们站台，这步棋藏着多大的野心，咱们慢慢唠。

这次说这话的是日本防卫大臣小泉进次郎，9月11日开记者会被问到核动力潜艇，他还是那套说法，修改安保文件的时候啥选项都不排除。这话他去年10月就说过一次，那时候大家都猜会不会是个人随口放风试探外界反应。现在修订程序都正式启动了，再说这话，性质完全不一样，已经从私下试探挪到了政策正式议程里。

他明着说核潜艇潜航时间长、航速是常规潜艇的好几倍，这些都是入门常识哪用得着防卫大臣出来科普。说白了就是干一件事，把原本摆在防卫禁区里的核动力潜艇，一点点挪到公众眼前，让大家慢慢习惯“日本讨论核潜艇”这件事。现在日本国内右翼已经走得更远了，维新会今年6月直接提交修改建议，明着要求引进核动力潜艇，还要改无核三原则里“不运进核武器”的内容，连核共享都拿出来公开讨论了。

核潜艇是实打实的进攻能力建设，修改无核三原则是给政策松绑，核共享是落地的制度安排。执政的自民党玩得很鸡贼，正式文件里只说要重新审视下一代潜艇推进系统，含含糊糊不直接提核潜艇，也从来不否定维新会的要求。一个冲在前面喊，一个在后边留后路，配合得不要太默契。

这阵子亚太这边军演扎堆，9月7日美日韩刚搞完“自由之刃”联合演习，转天9月8日美日澳又开了“东方之盾”联合演习。美国拉着一堆国家搞这么多演习，说白了就是要搭自己的封闭小圈子，攒那个所谓的“亚太小北约”。有美国海军官员对着日本媒体放话，说日本本来就有核电站，核电站和核潜艇用的都是核能，技术上本来就共通。

这话讲得特别委婉，没说直接支持，也没说给技术转移，可后边的话才是美国真正的算盘。这位官员直接说了，美军现在舰艇不够用，印太战区部署不开，就想拉日本合作，提升日本修船造船的能力。这根本不是为了日本的安全考虑，全是为了美国调整自己的兵力布局，让日本多扛点潜艇相关的任务，美国就能把自己有限的核潜艇集中到更关键的战略方向去。

小泉自己也不藏着，承认核动力装置成本特别高，维护使用还得要特殊的专业技术。他没说出口的话是，真要搞核潜艇，不管是技术还是成本问题，解决路径大半都得依赖美国。日本现在是有民用核工业的底子，三菱在研究小型模块化反应堆，川崎重工都构想了四千吨级的新一代潜艇方案。可民用反应堆和潜艇用的军用反应堆，根本就是两码事，差着十万八千里。

潜艇用的反应堆要求特别苛刻，得体积小、功率密度高，还能快速调节功率，辐射屏蔽、静音、散热哪一样都不能出问题。日本根本没有造军用小型潜艇堆的实际经验，从技术验证到最后形成战斗力，算下来差不多得二十年。法律上也说不过去，日本的《原子能基本法》写得明明白白，核能的研究开发利用只能限于和平目的。核潜艇是正儿八经的军事装备，跟现行法律撞得明明白白，连日本官房长官林芳正都承认，按现在的法律解释，日本拥有核潜艇很难。

推进核潜艇项目的第一步，就得先解决法律层面的障碍，绕不开修法这一步。民众那边的态度也很有意思，民调结果看着特别矛盾。76%的受访者支持继续坚持无核三原则，77%反对核共享，可居然有54%的人赞成拥有核潜艇。

这个矛盾的民调结果，其实反映了多数民众的认知误区，好多人都觉得核潜艇就是个防御工具，跟核武装不是一回事。这种认知偏差刚好给了日本右翼操作的空间，只要日本打通了军用核动力的技术关口，下一步直接往核武装跳，根本就是顺理成章的跳板。这块的野心，藏都藏不住。

其实这事中俄早就提前打过招呼了，发过明确的警告。中国外交部说得很清楚，要是任由日本右翼推动发展进攻性武器，甚至最后拥有核武器，对整个国际和平都会带来特别严重的负面影响。俄罗斯驻日大使直接把日本修改无核三原则的说法，定性成挑衅行为，完全不可接受。中俄外长会谈的时候，王毅直接明确表态，绝不允许日本重新武装。

更讽刺的是，日本现在还玩着两面派的操作，一边干着扩核的准备，一边立着无核的人设。每次广岛长崎的核爆纪念仪式，日本政府都要以“唯一核爆受害国”的身份站出来，呼吁全世界建设无核世界。转头就同一个政府，在修订安保文件的时候，把拥有核潜艇说成“不排除任何选项”。这种当面一套背后一套的操作，全世界都看得明明白白。

参考资料：环球时报 《日本防卫大臣重申不排除拥有核动力潜艇选项》