北京
9月4日，一场持续近七周的审判在马萨诸塞州画上句号——但不是以判决收场。法官宣布流审，陪审团未能达成一致。
被告是林赛·克兰西。她被指控在家中杀害了自己的三个年幼孩子：5岁的女儿科拉、3岁的儿子道森，以及8个月大的婴儿卡兰。案件发生在2023年1月，之后她从二楼窗户跳下，疑似自杀未遂，导致腰部以下瘫痪。
这场审判吸引了全美关注。七周的庭审、心理学家的证词、超过30小时的评议，最终换来的是一个僵局：陪审团以11比1的比例分裂。法官威廉·沙利文宣布流审。马萨诸塞州最高司法法院驳回了辩方阻止流审的紧急上诉。
什么是流审？为什么会出现？
流审，指的是审判无法得出有效结论。最常见的情况就是像本案这样——陪审团无法就裁决达成一致。当陪审团陷入僵局，法官有权在没有裁决的情况下终止程序。
关键点在于：被告没有被判无罪。检方可以选择是否重新起诉。这意味着案件并未终结，只是暂时停在了原地。
沙利文法官给了克兰西的律师凯文·雷丁顿一个小时的时间，向州最高法院申请紧急中止令，之后才正式宣布流审。这项上诉被驳回。
辩方在紧急申请中主张，干预是必要的，以避免一场耗费大量时间和精力、且引发广泛公众关注的案件走向可避免的流审。
在解散陪审团之前，沙利文引用了温斯顿·丘吉尔的话。他说自己一直喜欢那句话，当所有陪审员同意参与时，他就想到了它。法官表示，陪审员们同意承担这项职责，每个人都清楚案件会持续多久、从事实层面听审会有多艰难，但仍然做好了准备。他感谢了陪审员的工作，并告诉他们应该为自己所做的感到骄傲。
检方与辩方的说法
普利茅斯县地区检察官蒂莫西·J·克鲁兹在流审后立即对记者发表讲话，表示尚未就是否重审做出决定。
克鲁兹说，孩子们是被谋杀的。这一表态与检方在庭审中的立场一致——他们不认可辩方关于克兰西不应承担刑事责任的主张，认为她清楚自己在做什么。
辩方则主张，克兰西当时患有严重的产后精神病和双相情感障碍，不应被追究刑事责任。
双方的分歧，正是陪审团无法弥合的那道裂缝。
接下来会发生什么？
流审之后，案件走向取决于检方的选择。克鲁兹表示还没有决定是否重新起诉。如果重审，一切将从头再来——新的陪审团、新的庭审、新的七周甚至更长时间。
对于关注此案的人来说，9月4日不是终点，而是一个悬而未决的逗号。三个孩子的死亡、一位母亲的瘫痪、一场11比1的僵局，都还停留在没有答案的状态里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
