福建
BLG再次痛失冠军，双败制被网友吐槽，粉丝集体请求取消该赛制，BLG又倒在了冠军门口，而且这一次，输得格外憋屈了LPL第三赛段决赛，BLG最终1比3不敌AL，无缘冠军，对于BLG粉丝来说，这个结果恐怕比单纯输掉一场BO5更加难受，因为回头看看这一年的经历，BLG已经不止一次在双败赛制下经历这种剧情了。
最让人难受的地方就在于，BLG明明已经在胜者组决赛中击败AL，甚至直接横扫对手，率先拿到了进入总决赛的资格，按照传统单败赛制的逻辑，这时候冠军基本就是最后一关，可双败赛制给了AL第二次机会，AL从败者组一路杀回来，再次站到BLG面前，而BLG作为胜者组晋级的队伍，却没有任何所谓的“复活甲”，依然需要和对手重新打满一场BO5。
结果大家也看到了，AL这一次明显做足了准备，针对性打法非常强，BLG此前在胜决中展现出来的东西，反而给了对手充足的研究素材，原本被BLG打得毫无还手之力的AL，在决赛中完成了完全不同的调整，最终3比1拿下冠军，于是一个非常现实的问题又摆到了所有人面前：双败赛制真的对胜者公平吗？
支持双败的人会认为，这种赛制最大的意义就是降低偶然性，一支队伍即便状态不好输掉一场，也还有机会从败者组重新证明自己，冠军需要经过更多考验，而不是一场BO5定生死，但站在BLG的角度，这套规则的观感确实很微妙胜者组一路赢上来，不仅没有获得比分上的优势，反而可能因为提前交手暴露战术，让败者组杀回来的对手拥有更多调整空间。
换句话说，赢的人承担了“暴露底牌”的风险，输的人反而获得了重新研究和调整的机会，更巧的是，这已经不是BLG第一次遇到类似情况，此前MSI，BLG在胜决击败HLE，本以为已经占据巨大主动，结果HLE从败者组杀回来，最终完成逆转，让BLG再次错失冠军。
如今第三赛段又是相似剧本，两次都是胜者组占优，两次都是决赛被败者组杀回来的队伍击败，难怪不少BLG粉丝开始质疑赛制，当然，这并不意味着AL的冠军没有含金量，能够从败者组一路打回来，本身就证明了他们的韧性和调整能力，真正引发争议的，是胜者组优势究竟应该如何体现，如果一支队伍一路不败进入决赛，却和败者组冠军站在同一起跑线上，那么所谓的胜者组优势到底体现在哪里？
如今BLG连续两次成为这种赛制讨论中的焦点，粉丝要求调整甚至取消双败制的声音自然越来越大，至于双败赛制究竟是不是“不公平”，恐怕很难有绝对答案，但至少对于BLG来说，这一年经历的两次冠军失之交臂，确实让这个问题变得格外刺眼，只能说，BLG今年最让人破防的，可能不是输给了谁，而是明明已经赢过一次，却还得再打一次，对此你们有什么想说的吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
