江苏
9月2日，法国极右翼政客 玛丽娜·勒庞在其竞选纲领中宣称，如果她当选法国总统，她将以实际行动推行她所宣布的“对抗伊斯兰主义意识形态的斗争”，推动“关于禁止穆斯林女性在公共场合佩戴面纱”的公投，一旦公投通过将会建立相关的法律，对于违反规定佩戴面纱的穆斯林女性将会处以高额罚款，情节严重或屡教不改者将会被收监。
消息传出，法国“白左人士”坐不住了，纷纷站出来，效仿穆斯林女性佩戴头巾，以此反对勒庞，表达“支持穆斯林女性佩戴面纱的权利”。
真想问问这些人：您知道权利和义务的区别吗？穆斯林女性戴头巾到底是她们的“权利”还是“义务”呢？
权利和义务是什么，网上很容易能查到这两个词的定义。权利和义务最显著的区别是：“权利”是你可以选择拥有也可以选择放弃的，而“义务”是你必须得拥有，没有拒绝的权利。
政府准备给你好处，比如说每天给你一万块钱，但你必须得当天花完这一万块钱，你可以要这个好处，也可以不要这个好处，这就是你的“权利”；但如果政府规定，每天给你一万块钱，你必须得当天花完，花不完就把你枪毙或者用石头砸死，你没有“不要”这个好处的选择，这个时候，“每天给你一万块钱让你花完”这种看似是“好事”的事情就不再是你的“权利”，而是的你的“义务”，会给你增加沉重的心理压力，因为你会担心万一哪天你忘了花完政府给你的这一万块钱你就可能会被处死。
这些“主动戴上头巾”以实际行动支持“穆斯林女性戴头巾权利”的白左人士，对他们来讲，“戴头巾”确实是权利，因为他们可以随时戴上头巾，也可以随时不戴；但穆斯林女性可以选择“不戴头巾”吗？大部分穆斯林女性如果不戴头巾，会被斥责“违反教规”、‘伤风败俗’，会在她们所在的社区受到鄙视甚至欺凌；在伊朗、阿富汗这些地方，女性不戴头巾可能导致丢掉性命。所以，对穆斯林女性来讲，“戴头巾”不是她们的权利，而是义务，在伊朗、阿富汗这种地方你甚至可以直接说“戴头巾”是女性的枷锁。
伊朗有过多起女性因未戴头巾而遭遇道德警察毒打致死的案例。2022年，22岁的伊朗女孩 玛莎·阿米尼因未戴头巾被道德警察打死；2023年， 16岁的伊朗女孩阿米塔·杰拉万德 因未戴头巾被道德警察打死......
所以，白左人士通过“自己主动戴头巾”的方式来维护所谓的“穆斯林女性戴头巾的权利”是多么的可笑，显示出白左人士多么的无知。
在大清，男人要留辫子，朝廷规定过“留头不留发，留发不留头”，这是大清男人的义务而不是权利，但是，按照这些 通过“自己主动戴头巾”的方式来维护所谓的“穆斯林女性戴头巾的权利”的白左人士的逻辑，他们会认为施加在大清男人女人身上的这些“义务”和“枷锁”就是“权利”，大清如果哪位皇帝忽然宣布“男的不许留辫子、女的不许裹小脚”，他们一定会反对的，他们认为“剪辫子、放小脚”侵犯了“男人留辫子、女人裹小脚”的权利。他们会用实际行动“捍卫大清男人留辫子的权利和女人裹小脚的权利”。
所以，白左人士通过“自己主动戴头巾”的方式来维护所谓的“穆斯林女性戴头巾的权利”的做法，无知且无耻！他们认为他们在做一项“正义的事情”，在维护“穆斯林女性戴头巾的权利”，其实他们不是在维护穆斯林女性的权利，他们是在维护施加在穆斯林女性身上的枷锁！
满嘴仁义道德，做的事情却是伤天害理！说的就是他们。“维护穆斯林女性戴头巾权利”的他们可有脸去面对因为未戴头巾被伊朗道德警察打死的玛莎·阿米尼、阿米塔·杰拉万德她们？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
